Mostrando postagens com marcador agricultura. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador agricultura. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 11 de dezembro de 2012

Você vai comer um novo tipo de carne



Brasil anunciou que os cientistas dentro da nação em breve começará a clonagem de animais ameaçados de extinção, em última análise, buscando libertá-los de volta na natureza para aumentar a população.
Eu cobri uma grande quantidade de histórias que cercam o ato de biotecnologia, a clonagem, e uma infinidade de temas entre eles. O que é realmente incrível é ver o quão rápido muitos cientistas são capazes de contornar o debate sobre a ética toda clonagem e empurrá-lo através, apoiando-se uma questão universalmente aceito. Neste caso, a questão sobre o número rápido declínio de animais em extinção no Brasil.
Preocupações éticas que foram levantadas pelos principais grupos científicos e indivíduos.
Voltar quando os cientistas da Oregon Health and Science University, nos Estados Unidos foi criado e macacos geneticamente modificados com células de seis animais diferentes, levou a protestos em massa. A União Britânica para a Abolição da Vivissecção (BUAV) e outras instituições falou para a mídia e outras comunidades científicas, caracterizando o evento como "profundamente perturbadora" e totalmente anti-ético. Em um resumo fornecido para os meios de comunicação, a organização de liderança científica consultor Dr. Jarrod Bailey  explicou em uma citação como a pesquisa:
 "Aumenta enormes preocupações éticas e impõe uma carga pesada bem-estar, resultando em grande sofrimento para muitos animais"
Agora, o governo brasileiro está tentando clonar populações de animais ameaçados de extinção, como a onça-pintada, o lobo, ou até mesmo o veado local. Conhecida como a Embrapa Cerrado, da estatal organização de pesquisa animal é parceria com o Jardim Zoológico de Brasília Barzil de completar o projeto. Apesar de não ser imediatamente soltos na natureza, onde ele iria cruzar com outros animais não clonados e alterar o código genético de todos os animais do futuro, o governo pretende fazer no futuro. Como RawStory relatórios, os animais clonados podem ser libertados ao longo do tempo.
A notícia vem poucos dias depois do relatório que detalha a liberação de milhões de mosquitos em todo o mundo com o conjunto ainda mais para ser liberada em um futuro próximo - tudo sem uma avaliação de risco adequada.

Comer carne clonada? USDA diz "No Idea"

Brasil, o maior produtor de carne bovina, também clonado vacas dentro de suas fronteiras. Segundo a Embrapa Cerrado empregado e pesquisador Carlos Frederico Martins, os clones de animais de fazenda do governo para melhorar essas características desejáveis ​​'e eficiência. A declaração traz à mente uma admissão feita pelo USDA, em que a organização declarou abertamente que "não sabe" ou não comer carne cidadãos eram feitas a partir de animais clonados .
A introdução de animais clonados ainda mais a oferta de alimentos pode revelar-se ainda mais de um problema quando se trata de saber o que você está comendo. Também é mais do que provável que a FDA e USDA vai alegar que a carne clonada, assim como organismos geneticamente modificados, são a "mesma", como produtos naturais e orgânicos. A questão da clonagem não é apenas um debate ético, mas é uma questão de saúde pessoal e pública. Com o USDA já sem noção quanto à possibilidade ou não você está chowing para baixo em carne clonada, uma nova onda de animais clonados jogados na mistura vai criar a tempestade perfeita agrícola.
Brasil anunciou que os cientistas dentro da nação em breve começará a clonagem de animais ameaçados de extinção, em última análise, buscando libertá-los de volta na natureza para aumentar a população.
Eu cobri uma grande quantidade de histórias que cercam o ato de biotecnologia, a clonagem, e uma infinidade de temas entre eles. O que é realmente incrível é ver o quão rápido muitos cientistas são capazes de contornar o debate sobre a ética toda clonagem e empurrá-lo através, apoiando-se uma questão universalmente aceito. Neste caso, a questão sobre o número rápido declínio de animais em extinção no Brasil.
Preocupações éticas que foram levantadas pelos principais grupos científicos e indivíduos.
Voltar quando os cientistas da Oregon Health and Science University, nos Estados Unidos foi criado e macacos geneticamente modificados com células de seis animais diferentes, levou a protestos em massa. A União Britânica para a Abolição da Vivissecção (BUAV) e outras instituições falou para a mídia e outras comunidades científicas, caracterizando o evento como "profundamente perturbadora" e totalmente anti-ético. Em um resumo fornecido para os meios de comunicação, a organização de liderança científica consultor Dr. Jarrod Bailey  explicou em uma citação como a pesquisa:
 "Aumenta enormes preocupações éticas e impõe uma carga pesada bem-estar, resultando em grande sofrimento para muitos animais"
Agora, o governo brasileiro está tentando clonar populações de animais ameaçados de extinção, como a onça-pintada, o lobo, ou até mesmo o veado local. Conhecida como a Embrapa Cerrado, da estatal organização de pesquisa animal é parceria com o Jardim Zoológico de Brasília Barzil de completar o projeto. Apesar de não ser imediatamente soltos na natureza, onde ele iria cruzar com outros animais não clonados e alterar o código genético de todos os animais do futuro, o governo pretende fazer no futuro. Como RawStory relatórios, os animais clonados podem ser libertados ao longo do tempo.
A notícia vem poucos dias depois do relatório que detalha a liberação de milhões de mosquitos em todo o mundo com o conjunto ainda mais para ser liberada em um futuro próximo - tudo sem uma avaliação de risco adequada.

Comer carne clonada? USDA diz "No Idea"

Brasil, o maior produtor de carne bovina, também clonado vacas dentro de suas fronteiras. Segundo a Embrapa Cerrado empregado e pesquisador Carlos Frederico Martins, os clones de animais de fazenda do governo para melhorar essas características desejáveis ​​'e eficiência. A declaração traz à mente uma admissão feita pelo USDA, em que a organização declarou abertamente que "não sabe" ou não comer carne cidadãos eram feitas a partir de animais clonados .
A introdução de animais clonados ainda mais a oferta de alimentos pode revelar-se ainda mais de um problema quando se trata de saber o que você está comendo. Também é mais do que provável que a FDA e USDA vai alegar que a carne clonada, assim como organismos geneticamente modificados, são a "mesma", como produtos naturais e orgânicos. A questão da clonagem não é apenas um debate ético, mas é uma questão de saúde pessoal e pública. Com o USDA já sem noção quanto à possibilidade ou não você está chowing para baixo em carne clonada, uma nova onda de animais clonados jogados na mistura vai criar a tempestade perfeita agrícola.

O Brasil anunciou que seus cientistas em breve começarão a clonagem de animais ameaçados de extinção, em última análise, buscando libertá-los de volta na natureza para aumentar a população.

Eu cobri uma grande quantidade de histórias que cercam o ato de biotecnologia, a clonagem, e uma infinidade de temas entre eles.

O que é realmente incrível é ver o quão rápido muitos cientistas são capazes de contornar o debate sobre a ética. Neste caso, a questão se "justifica" por causa do rápido declínio de animais em extinção no Brasil.

Preocupações éticas que foram levantadas pelos principais grupos científicos e indivíduos chatos como eu.

Voltemos ao tempo em que os cientistas da Oregon Health and Science University, nos Estados Unidos foi criou macacos geneticamente modificados com células de seis animais diferentes, levou a protestos em massa.  
União Britânica para a Abolição da Vivissecção (BUAV) e outras instituições falaram para a mídia e outras comunidades científicas, caracterizando o evento como "profundamente perturbador" e totalmente anti ético.
Agora, o governo brasileiro está tentando clonar populações de animais ameaçados de extinção , como a onça pintada, o lobo, e até mesmo o veado nativo.
A Embrapa Cerrado e a organização de pesquisa animal tem parceria com o Jardim Zoológico de Brasília para concluir o projeto. Apesar de não serem imediatamente soltos na natureza, onde iriam cruzar com outros animais não clonados e alterar o código genético de todos os animais do futuro, isso é o que o governo pretende fazer no futuro. 
Como RawStory relatórios, os animais clonados podem ser libertados ao longo do tempo.
A notícia vem poucos dias depois do relatório detalhando a liberação de milhões de mosquitos em todo o mundo com o conjunto ainda mais para ser liberada em um futuro próximo - tudo sem uma avaliação de risco adequada.

  

USDA diz "No Idea"


Brasil, o maior produtor de carne bovina, também clona vacas dentro de suas fronteiras.
Segundo a Embrapa Cerrado o pesquisador  Carlos Frederico Martins, afirma que os clones do governo são de animais de fazenda para melhorar as características desejáveis e eficiência.
A declaração traz à mente uma admissão feita pelo USDA, (United States Department of Agriculture) em que a organização declarou abertamente que, 'Não sei' o que pode acontecer se a população comer carne de animais clonados.
A introdução de animais clonados aumenta ainda mais a oferta de alimentos mas pode revelar-se como mais um problema quando, se trata de saber o que você está comendo.
Também é mais do que provável que a FDA (Food and Drug Administration) e USDA vão alegar que a carne clonada, assim como organismos geneticamente modificados, são as "mesmas" coisas, como produtos naturais e orgânicos.
A questão da clonagem não é apenas um debate ético, mas é uma questão de saúde pessoal e pública.
O USDA não tem noção do quanto à possibilidade ou não de  você estar mastigando brevemente uma carne clonada, uma nova onda de animais clonados jogados no meio ambiente vai criar uma tempestade agrícola.

Esse assunto pode lhe interessar.

sexta-feira, 11 de março de 2011

Modificações genéticas não garantirão ferramentas para o combate à fome

A agricultura industrial globalizada está diretamente envolvida na mudança climática.
Ela contribui para a produção dos três principais gases estufa: dióxido de carbono (CO 2 ) a partir do uso de combustíveis fósseis, óxido de nitrogênio (N 2 O) a partir do uso de fertilizantes químicos e metano (CH 4 ) da criação industrial.
Segundo o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ( IPCC ), a concentração atmosférica de CO 2 aumentou de uma concentração pré-industrial de cerca de 280 partes por milhão para 379 partes por milhão em 2005.
A concentração atmosférica global de CH 4 aumentou de concentração pré-industrial de 715 partes por bilhão a 1774 partes por bilhão em 2005. A concentração atmosférica global de N 2 O, em grande parte devido ao uso de fertilizantes químicos na agricultura, aumentou de cerca de 270 partes por bilhão a 319 partes por bilhão em 2005.
A agricultura industrial é ainda mais vulnerável à mudança climática que está se intensificando as secas e inundações. Monoculturas levar à quebra de safra mais frequentes quando a chuva não vem no tempo, ou é muita ou pouca. Solos fertilizados quimicamente não têm capacidade para resistir a uma seca.  Ciclones e furacões fazer um sistema alimentar que dependem do transporte de longa distância altamente vulnerável a uma ruptura.
A engenharia genética é incorporada em um modelo industrial de agricultura baseada em combustíveis fósseis. É falsa ao ser oferecida como uma bala mágica para lidar com as mudanças climáticas.
A Monsanto alega que os Organismos Geneticamente Modificados são uma cura para a insegurança alimentar e as alterações climáticas e tem vindo a colocar o seguinte anúncio em todo o mundo nos últimos meses.
9 bilhões de pessoas para alimentar.
A mudança climática controlada.
E agora
Produzir mais
Conservando mais
Melhorar a vida dos agricultores
Essa é a agricultura sustentável
E é isso que a Monsanto tem pregado.
Todos os itens neste anúncio são falsos.
Transgênicos não produzem mais. Embora a Monsanto afirme que seu OGM algodão Bt oferece 1.500 kg / hectare, a média é de 300-400 kg / hectare.
A reivindicação de maior rendimento é falsa porque o rendimento, como resiliência climática é uma característica multi-genética. Apresentando toxinas em uma planta com a resistência a herbicidas ou Bt. Toxina aumenta a "produtividade" de toxinas, e não de alimentos ou nutrição.
O argumento de nutrição é manipulado. O arroz dourado geneticamente modificado para aumento de vitamina A produz 70 vezes mais vitamina A do que as alternativas disponíveis, tais como folhas de coentro e folhas de curry.
A alegação falsa de maior produção de alimentos tem sido desalojada por um estudo recente intitulado A falta de rendimento, do Dr. Doug Gurian Sherman da Union of Concerned Scientists , que era especialista em biotecnologia antiga para a Agência de Proteção Ambiental dos EUA e ex-conselheiro da GM para a EUA Food and Drug Administration (FDA).
afirma Sherman,
"Vamos ser claros. Não há culturas GM comercializadas que, inerentemente, promova aumento de produtividade. Do mesmo modo não há cultivos GM no mercado que foram projetados para resistir à seca, reduzir a poluição do solo fertilizado. Nem um. "
Existem atualmente duas aplicações predominante da engenharia genética: uma é a resistência a herbicidas, o outro é cultivos com Bt. toxina.
Os herbicidas matam as plantas. Por conseguinte, reduz o retorno de matéria orgânica ao solo. Culturas resistentes a herbicidas, como Round Up Ready Soja e Milho reduz o carbono do solo, não conserva-o. É por isso que a Monsanto vem na tentativa de usar as negociações climáticas para introduzir Round Up and Round Up culturas resistentes, como uma solução climática, é científica e ecologicamente errado. De OGM da Monsanto, que são ou Round Up Ready colheitas ou da toxina Bt culturas não conservam os recursos. Eles exigem mais água, eles destroem a biodiversidade e aumentam o poder tóxicos na agricultura. O uso de pesticidas aumentou 13 vezes, como resultado do uso de sementes de algodão Bt na região de Vidharbha, na Índia.
Os OGM da Monsanto não melhoraram a vida dos agricultores. Eles levaram os agricultores ao suicídio. 200 mil agricultores indianos se suicidaram na última década, 84% dos suicídios em Vidharbha, a região com maior índice. Os suicídio estão ligados a dívida criada pelo algodão Bt. OGM que não são renováveis, não produzem sementes para a safra seguinte, enquanto que as variedades de polinização aberta que os agricultores têm são renováveis ​​e podem ser salvos a cada ano.
O preço da semente de algodão foi de R 7/kg ( Rúpias). Sementes de algodão Bt preço saltou para R 1,700 /kg. Isto não é nem a sustentabilidade ecológica, nem econômica ou social. É suicídio ecológico e genocídio.
A engenharia genética não significa "criar" resiliência climática.
Em um artigo recente, intitulado " GM - Food for Thought "(26 de agosto de 2009), Dr. MS Swaminathan escreveu,
"Nós podemos isolar um gene responsável por conferir tolerância à seca, introduzir o gene em uma planta, e torná-lo tolerantes à seca."
A tolerância à seca é uma característica poligenética. É, portanto, cientificamente errado para falar de "isolar um gene de tolerância à seca."
Ferramentas de engenharia genética estão até agora apenas com a possibilidade de transferir as características de um único gene. É por isso que em 20 anos apenas dois traços de um único gene para resistência a herbicidas e Bt. toxina foram comercializados através da engenharia genética.
Navdanya recente relatório intitulado " A biopirataria de Culturas resistentes - Gene Giants estão roubando "inovação agricultores resistentes à seca, resistentes a inundações e variedades resistentes ao sal ", mostra que tem variedades com características que são resistentes a condições climáticas extremas.
E são essas características que são o resultado de milênios de reprodução dos agricultores que estão sendo patenteadas e pirateadas pela indústria da engenharia genética. Utilizando variedades dos agricultores como "material genético", a indústria da biotecnologia está brincando de roleta genética para jogar em que complexos de genes são responsáveis ​​por determinadas característica.
Isto não é feito através da engenharia genética, é feito através de programas que são executados há séculos.
Como afirma o relatório,
"Essas falsas pesquisas usam grandes quantidades de dados genômicos disponíveis (principalmente público) para chegar rapidamente a uma lista confiável, e limitada de genes candidatos chave com grande relevância para uma característica alvo de escolha.
Alegoricamente, a plataforma de pesquisa poderia ser vista como uma 'máquina' que é capaz de escolher 5-10 bilhetes de loteria, dentre centenas de milhares de bilhetes, com a grande probabilidade de que o bilhete premiado vai estar incluído entre os escolhidos. "
O melhoramento genético está sendo substituído pelo jogo, a inovação está dando lugar a biopirataria, e a ciência está sendo substituída pela propaganda. Isso não pode ser a base da segurança alimentar em tempos de vulnerabilidade climática.
Enquanto a engenharia genética é uma falsa solução, ao longo dos últimos 20 anos, foi construída em Navdanya, a biodiversidade da Índia e do movimento de agricultura biológica.
Estão cada vez mais percebendo, que há uma convergência entre os objetivos de conservação da biodiversidade, redução do impacto das alterações climáticas e redução da pobreza. A biodiversidade local, sistemas orgânicos , produzem mais alimentos e com rendimentos agrícolas mais altos, enquanto eles também reduzem o uso de água e os riscos de más colheitas devido à mudança climática.
A biodiversidade oferece resistência para se recuperar de desastres climáticos. Após a Super Orissa ciclone de 1998, e o Tsunami de 2004, Navdanya distribuiu sementes de variedades de arroz resistentes ao soro fisiológico como "Sementes de Esperança" para rejuvenescer a agricultura em terras encharcadas com água salina do mar.
"Estamos agora a criar bancos de sementes resistentes à seca, inundações, sementes de variedades resistentes capazes de responder às extremidades do clima."
Navdanya em trabalho nos últimos 20 anos tem mostrado que pode produzir mais alimentos e proporcionar maiores rendimentos aos agricultores sem destruir o meio ambiente e matando os camponeses. Os estudo sobre " A biodiversidade da agricultura biológica com base - em novo paradigma para a Segurança Alimentar ", estabeleceu que as pequenas explorações agrícolas biológicas com biodiversidade produzem mais alimentos e proporcionam maiores rendimentos aos agricultores.
A Biodiversidade dos sistemas alimentares locais e orgânicos, contribuiem tanto para a mitigação e adaptação como às mudanças climáticas.
 Agricultura biológica, especialmente em países do Terceiro Mundo são totalmente livres de combustíveis fósseis . A energia para operações agrícolas é proveniente da energia animal. A fertilidade do solo é construída pela alimentação dos organismos do solo através da reciclagem de matéria orgânica. Isso reduz as emissões de gases de efeito estufa.
Sistemas biodiversos são também mais resistentes aos projetos e inundações, porque eles têm maior capacidade de retenção de água e, consequentemente, contribuir para a adaptação às alterações climáticas.
Os estudos de Navdanya sobre mudanças climáticas e agricultura biológica tem indicado que a absorção de carbono da agricultura biológica aumenta em até 55%, e a capacidade de retenção de água em 10%, contribuindo assim para a mitigação e adaptação às mudanças climáticas. Biodiversas, fazendas orgânicas produzem mais alimentos e maiores rendimentos do que as monoculturas industriais.
Mitigação das alterações climáticas, conservação da biodiversidade e a segurança alimentar pode aumentar, assim, andam de mãos dadas.

 Vandana Shiva é físico, fundador e diretor da Fundação de Pesquisa para a Ciência, Tecnologia e Políticas de Recursos Naturais em Nova Deli. Ele é autor de mais de três centenas de artigos em revistas especializadas e vários livros, incluindo Monoculturas da Mente: Biodiversidade, Biotecnologia, e do Terceiro Mundo e da Democracia da Terra. Vandana é diretor fundador do Fórum Internacional sobre Globalização.

sexta-feira, 4 de março de 2011

Abelhas dizimadas, isso compromete a nossa produção de alimentos

A crise das abelhas tem sido tratada como uma preocupação de nicho até agora, mas como o índice da ONU de preços dos alimentos atinge um ponto mais alto, torna-se urgente saber se há riscos das abelhas sobre nossa segurança alimentar.

Quase um terço da produção agrícola mundial depende da polinização por animais, principalmente por abelhas.
Estes alimentos fornecem 35% das nossas calorias, a maioria de nossos minerais, vitaminas e antioxidantes, e os fundamentos da gastronomia. No entanto, as abelhas estão a morrendo a um ritmo preocupante.
A história de colony collapse disorder ( CCD ) já é bem conhecido de alguns leitores.
Alguns mantêm colmeias em casa , e sem dúvida tem opiniões fortes sobre se elas são atacadas por parasitas, ou vírus, ou se a utilização de pesticidas que podem estar atingindo o sistema nervoso das abelhas jovens.
A crise das abelha tem sido tratada como uma preocupação de nicho até agora, mas como o índice da ONU de preços dos alimentos atinge um ponto mais alto em termos reais (e não apenas nominal) e escassez de grãos desencadeia revoluções no Oriente Médio, que se torna urgente a saber se a situação da abelha corre o risco de esgotar a nossa margem já escassa de segurança alimentar global.
O negócio credor Rabobank disse que o número de colônias de abelhas nos EUA tem encontrado dificuldades para sobreviver a cada inverno esse índice aumentou para 30% a 35% a partir de uma norma histórica de 10%. A taxa já é de 20% ou mais, em grande parte da Europa, e o mesmo padrão está surgindo na América Latina e Ásia.
Albert Einstein , que gostava de fazer afirmações ousadas (muitas vezes errada), famoso por ter dito que,
"Se a abelha desaparecer da superfície do globo, o homem teria apenas quatro anos para viver".
Esses "cenários apocalípticos" são exagerados, disse o Rabobank.
Os grampos de milho, trigo e arroz são polinizadas pelo vento.
No entanto, a polinização dos animais é essencial para as frutas, melões e morangos, e desempenha diversos papéis em, frutas cítricas, maçãs, cebolas, brócolis, repolho, couve, abobrinha, pimentões, beringelas, abacates, pepino, café, coco, tomate e favas, assim como em cacau.
Este é o setor que mais cresce e mais valioso da economia agrícola mundial.
Entre 80% e 90% da polinização das abelhas vem das domesticadas. Mariposas e borboletas não têm a autonomia para penetrar grandes campos.
O reservatório de abelhas está diminuindo até o ponto onde os índices estão perigosamente fora de ordem, com nos EUA, atingindo o "mais extremo" desequilíbrio. Polinizadas, a produção vegetal quadruplicou desde 1961, ainda que colônias de abelhas foram reduzidos pela metade.
A contagem de abelhas por hectare caiu quase 90%.
"Os agricultores têm conseguido produzir com colônias de abelhas relativamente menos até este ponto, e não há nenhuma evidência de produção agrícola a ser afetada. A pergunta é: quanto mais, esta situação pode ser estendida? Disse o relatório.
Rabobank disse que as colonias dos EUA foram diminuindo mesmo antes do CCD ter sido atingido por importações baratas de mel asiáticos.
Observe o paralelo com o desaparecimento da indústria de terras raras dos EUA quando metais foram descartados depois que os negócios com a China inundou o mundo com suprimentos mais baratos depois de 1990. Isto é o que acontece quando o livre comércio é gerenciado de forma descuidada.
A China tem seus próprios problemas. Os pesticidas utilizados na cultura da pêra dizimou abelhas em algumas partes da província de Sichuan em 1980. Culturas são polinizadas manualmente, utilizando escovas de pena, num processo laborioso como uma colônia de abelhas pode polinizar até 300 milhões de flores por dia.
Alemanha, França e Itália já proibiram alguns pesticidas, especialmente neonicotinóides (como no tabaco) que prejudicam a memória das abelhas.
A Associação britânica de Apicultores pediu uma "revisão urgente" destes produtos químicos, temendo que pode perder todas as abelhas dentro de uma década, se não tivermos cuidado. Apicultores dos EUA fizeram apelos similares. O Departamento de Agricultura dos EUA Bee Research Laboratory encontrou evidências de que mesmo níveis baixos destes pesticidas reduzir a resistência das abelhas a fitopatógenos.
Documentos que vazaram da Agência de Proteção Ambiental ( EPA ) confirmam que a clotianidina utilizada em sementes de milho é "altamente tóxico", pode representar "um risco a longo prazo" para as abelhas, e que os testes anteriores eram falhos.
Os críticos alegavam a cover-up Rabobank que disse que devemos ter cuidado para não difamar a agro-indústria.
O mundo precisa de empresas de alimentos e fertilizantes para manter e encontrar maneiras de aumentar a produtividade das culturas, se estamos a alimentar mais de 70 milhões de bocas a mais a cada ano, e atender às demandas da revolução da Ásia dieta, compensar a escassez de água na China e na Índia, e desviar um pedaço grande da safra de grãos dos EUA, Argentina da UE para bio-combustíveis para automóveis.
Com pinças fechamento em produção de alimentos do mundo de muitos lados assim, nós temos pouca margem de erro. Os cientistas estão vindo para o resgate. A pesquisa é pode demorar.
O Rabobank exige uma mudança radical na resposta global, e, entretanto, para regras mais duras, para que os apicultores não tem que lutar sozinho, começando com restrições no uso de agrotóxicos, durante o dia em que as abelhas estão coletando alimento.
Einstein não estava sempre errado ...