Senadora romena denuncia eventos suspeitos antes do terremoto na Turquia.

 

A senadora romena Diana Ivanovici Sosoaca (foto) comentou perante o parlamento de seu país que:

Um minuto antes de dispositivos sismográficos detectarem o terremoto na Turquia e na Síria, os gasodutos e oleodutos turcos interromperam o tráfego.

( Nota da Rede Voltaire : Por enquanto, esta é a única revelação que não pudemos verificar).

• 24 horas antes do terremoto, 10 países ocidentais retiraram seus embaixadores da capital turca...

   

• Cinco dias antes do terremoto, vários países ocidentais - incluindo a Romênia - alertaram seus cidadãos para não viajarem para a Turquia, sem justificar o aviso.

Até agora, houve mais de 150 tremores secundários do terremoto que atingiu a Turquia e a Síria.

O tremor mais violento não foi o primeiro, mas o segundo.

 

Esse segundo tremor não teve epicentro definido, mas ocorreu ao longo de uma linha de falha (ao longo de centenas de quilômetros), um evento único na história dos terremotos.

Estima-se que outros tremores secundários possam estar prestes a ocorrer, inclusive em Istambul, a cidade mais populosa da Turquia.

É importante notar que 15 empresas turcas estão reexportando para a Rússia material comprado nos Estados Unidos - no valor de até 18,5 milhões de dólares. ^[1]

O terremoto ocorreu logo após a Turquia rejeitar as exigências do subsecretário do Tesouro dos EUA, Brian Nelson , que viajou para Ancara com a missão de interromper as exportações turcas para a Rússia ^[2] e levar o governo turco à adesão da Suécia à OTAN não é mais oposição . Como apontamos repetidamente em Red Voltaire

Em 26 de setembro de 2022, o presidente dos EUA, Joe Biden, disse publicamente, no meio de uma conferência conjunta com o chanceler alemão Olaf Scholz , que se a Rússia invadisse a Ucrânia, os EUA encerrariam o gasoduto Nord Stream 2 .

 

Pouco tempo depois, a secretária de Estado adjunta Victoria Nuland fez uma declaração semelhante durante uma audiência perante o Congresso dos Estados Unidos. ^[3]

Vale lembrar também que:

• Durante a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos testaram com sucesso como causar tsunamis. Isso é demonstrado por documentos desclassificados da Nova Zelândia. ^[4]

   

• Ao final da Guerra do Vietnã, os Estados Unidos e a União Soviética decidiram abster-se de todos os atos de guerra ligados ao uso do meio ambiente e assinaram a "Convenção sobre a Proibição do Uso de Técnicas de Modificação Ambiental para Uso Militar ou Outros Objetivos" (1976). ^[5]

   

  Este Tratado - que a França não assinou - proíbe "todas as técnicas cujo objetivo seja modificar - através de uma manipulação deliberada de processos naturais - a dinâmica, composição ou estrutura da Terra", o que evidentemente inclui a possibilidade de causar terremotos.
   

• Após a dissolução da União Soviética, os Estados Unidos recrutaram ex-cientistas soviéticos que haviam participado do chamado programa "Pamir", por meio do qual terremotos foram causados. ^[6]

Em 2010, a Rede Voltaire já levantava essa questão.

 

Nessa ocasião, observamos que o terremoto que devastou o Haiti ocorreu justamente no início de um exercício do Pentágono supostamente destinado a coordenar e enviar ajuda privada em áreas de desastre. ^[7]

Por sua vez, a senadora romena Diana Ivanovici Sosoaca vai mais longe e interpreta todas essas indicações como elementos que mostram que os Estados Unidos causaram o terremoto na Turquia e na Síria ...

O que já está fora de dúvida é que o governo Biden não sente compaixão pelas vítimas, pois proibiu todo o envio de ajuda ocidental à Síria, exceto a parte da região síria de Idlib que ainda está sob o controle de jihadistas treinados, financiados e armado pelo Ocidente.

 

 

 

 

Referências

1. " Esforço de guerra da Rússia na Ucrânia alimentado por exportações turcas ", Jared Malsin, The Wall Street Journal , 3 de fevereiro de 2023.

2. " EUA alertam a Turquia sobre as exportações que parecem impulsionar o esforço de guerra da Rússia ", Jonathan Spicer, Reuters, 5 de fevereiro de 2023.

3. " Comentário les États-Unis ont détruit Nord Stream ", de Seymour M. Hersh, Réseau Voltaire , 11 de fevereiro de 2023. See More

4. " Bomba de tsunami, o segredo de guerra devastador da NZ " e " Bomba de tsunami devastadora viável, dizem especialistas ", por Eugene Bingham, The New Zealand Herald , 25-28 de setembro de 1999. " Bomba experimental para criar um enorme maremoto foi testada em 1944 ", por Kathy Marks, The Independent , 27 de setembro de 1999.

5. Até hoje, 48 dos 195 estados membros da ONU assinaram esse tratado. Cf. Nations unies, coleção des Traités .

6. A OTAN também realizou numerosos estudos sobre terremotos. Mas apenas aqueles que abordam as consequências dos terremotos foram divulgados, sem mencionar a possibilidade de causá-los.

7. " Haiti and America's Seismic Weapon ", de Thierry Meyssan, Réseau Voltaire , 25 de janeiro de 2010.

Esse assunto pode lhe interessar:

Saiba o que é o projeto HAARP

 

Entenda por que o Estado Islâmico é apenas uma marionete

Desde agosto de 2014, a Força Aérea dos Estados Unidos, com o apoio de uma coalizão de 19 países tem lutado incansavelmente numa intensa campanha aérea na Síria e Iraque, contra supostamente, uma brigada do Estado islâmico ou ISIS. De acordo com a Defense News cerca de, 16.000 ataques aéreos foram realizados a partir de agosto 2014 até meados de Janeiro de 2015. Sessenta por cento dos ataques aéreos foram realizados pela Força Aérea dos Estados Unidos, usando caças e bombardeiros avançados. Os ataques aéreos foram descritos, por último, pelos meios de comunicação, como parte de uma operação anti-terrorista, e não como um ato de guerra total contra a Síria e o Iraque. Esta campanha aérea em larga escala, o que tem causado muitas mortes entre civis, recebeu uma atenção precária da mídia. De acordo com Max Boot , um membro sênior do Conselho de Segurança Nacional de Relações Exteriores:

"A estratégia de Obama na Síria e no Iraque não está funcionando ... porque a campanha de bombardeio contra US ISIS tem sido muito restrito".

Os americanos querem fazer acreditar ao resto do mundo que o Estado islâmico é uma formidável força capaz de enfrentar o Exército dos Estados Unidos e ameaçar a civilização ocidental.

A idéia central por trás de toda a informação recebida é que a Força Aérea dos Estados Unidos fracassou e que "Obama deve ampliar o leque de operações" para lidar eficazmente com este "inimigo externo formidável"  Segundo Max Boot, a escalada militar é a solução:

"Enviar mais aviões, conselheiros militares e forças de operações especiais e afrouxar as restrições sob as quais operam".

Mas olha, que tipo de aeronave foram utilizados nesta campanha aérea?

F-16

Diante desse poder aéreo formidável usado, vem a grande pergunta ... Por que a Força Aérea dos Estados Unidos tem sido incapaz de acabar com o Estado Islâmico, que inicialmente estava equipada com pequenas armas convencionais e simples pick-ups Toyota?

A verdade é que, desde o início, a campanha aérea não foi dirigida a ISIS. A evidência confirma que o Estado islâmico não é o objetivo. Muito pelo contrário.

F-15E

 Os ataques aéreos têm a intenção de destruir a infra-estrutura econômica do Iraque e da Síria. Vamos refletir por um momento, vamos olhar atentamente para a foto abaixo, que mostra um comboio de caminhões do Estado Islâmico indo da Síria, para o Iraque a entrar através de um trecho de 200 quilômetros de deserto aberto que separa os dois países.

Este comboio entrou no Iraque em junho de 2014. O que seria necessário do ponto de vista militar, para terminar com um comboio como este? Não é preciso uma grande quantidade de conhecimentos sobre questões militares. O senso comum prevalece tivessem eles desejado eliminar as brigadas do Estado islâmico, poderia facilmente ter bombardeado seus comboios de caminhões da Toyota enquanto atravessavam o deserto da Síria para o Iraque em junho. Mas ninguém fez nada. Apesar do óbvio, no entanto, nenhum dos principais meios de comunicação tem noticiado, que o  deserto sírio-árabe é um território aberto.

A-10

Basta usar aviões de combate mencionados aqui (F15, F22 Raptor, F-16), destruir todos estes comboios teria sido uma moleza, uma intervenção cirúrgica rápida e conveniente,  teria dizimado os comboios do Estado islâmico em uma questão de horas. Em vez disso, o que temos visto são seis meses de ataques aéreos e bombardeios incessantes, que estranhamente foi em vão , já que a horda terrorista "inimigo" aparentemente, ainda está intacta.

F-22 Raptor

Lembre-se que, em comparação, os bombardeamentos da OTAN na Jugoslávia, em 1999, durou cerca de três meses (24 março - 10 junho, 1999). É simplesmente incrível. Eles querem nos fazer crer que o Estado islâmico, que viaja na maior parte em comboios de caminhões não pode ser derrotado por uma poderosa coalizão militar de 19 países . lideradas pelos Estados Unidos Então, vamos dizer a verdade:

A campanha aérea não se destinava a dizimar o Estado Islâmico

• O mandato de luta contra o terrorismo é uma ficção
• Estados Unidos é o "Estado patrocinador principal do terrorismo"

O Estado Islâmico não só é protegido por EUA e seus aliados, mas é treinado e financiado por eles, EUA e a OTAN, com o apoio de Israel e seus aliados no Golfo Pérsico. 

Esse assunto pode lhe interessar.

O incidente de Tonkin

Ataque de torpedeira

Conspirações, veja porque você deve ficar atento.

Ao desclassificar os arquivos da National Security Agency (NSA), demonstrou-se que o incidente de Tonkín foi uma história inventada, para justificar a declaração de guerra ao Vietnã
No principio de agosto de 1964, o governo dos Estados Unidos, presidido por Lyndon B Johnson, inventou o que foi conhecido como "incidente do golfo de Tonkín", para induzir a opinião pública ianque na, então encoberta, guerra do Vietnã.

Segundo a história reproduzida pelo aparato governamental, varios botes vietnamitas haviam atirado contra um destróier ianque (USS Maddox), ancorado nas costas do Vietnam. Uma história totalmente falsa, como se demonstraria anos mais tarde ao se desclassificar os arquivos da National Security Agency (NSA), em que se reconhecia que o incidente do golfo de Tonkín foi uma história inventada. Apesar disso, foi vilmente utilizada para justificar a declaração do golfo de Tonkín, que serviu aos EE.UU. para expandir a guerra, no sudeste asiático. Um projeto que Kennedy, assassinado apenas 8 meses antes da declaração formal de guerra ao Vietnã, havia negado mas foi assinada por seu predecessor L.B. Johnson. Uma guerra que custou a vida de mais de um milhão e meio de vietnamitas.

O incidente do golfo de Tonkín é um dos exemplos mais palpáveis de operações de falsa bandeira idealizadas pelos governos, com o propósito de manipular a opinião pública a seu favor. 
O incidente, que teve repercussão mundial, dado o fato de que os Estados Unidos, apesar do apoio político, financeiro e de treinamento militar que dava ao Vietnã do Sul, então em guerra com o norte comunista, ainda não se encontrava em hostilidades abertas diretas com os comunistas do norte, acabou sendo o pretexto para que o Congresso dos Estados Unidos assinasse um ato, a Resolução do Golfo de Tonkin, dando autorização legal aopresidente Lyndon Johnson para entrar na guerra. O governo de Hanói fez diversas declarações oficiais de que houve apenas um ataque, e que este foi ocasionado pelo fato de vasos de guerra estrangeiros terem adentrado suas águas territoriais.

O incidente provocou o bombardeio de bases norte-vietnamitas por caças de dois porta-aviões ao largo da costa, destruindo depósitos de combustível e maquinaria para a construção de torpedos, marcando o primeiro ataque aéreo dos Estados Unidos à instalações militares no território norte-vietnamita.

Em 2005, documentos secretos da Agência de Segurança Nacional (NSA) norte-americana vieram a público, apontando o fato de que a presença das torpedeiras norte-vietnamitas nos ataques de 4 de agosto nunca foi realmente confirmada.

Esse assunto pode lhe interessar

Verdades sobre o 11 de Setembro

Saiba quem manda no mundo

O mapa representa a interconexão entre os grupos empresariais espalhados pelo planeta.Observe que há pontos maiores que outros, representando um maior ou menor faturamento. São 1318 empresas que formam o núcleo da economia mundial.

Conforme os protestos contra o capitalismo se espalham pelo mundo, os manifestantes vão ganhando novos argumentos.

Uma análise das relações entre 43.000 empresas transnacionais concluiu que um pequeno número delas - sobretudo bancos - tem um poder desproporcionalmente elevado sobre a economia global.

A conclusão é de três pesquisadores da área de sistemas complexos do Instituto Federal de Tecnologia de Lausanne, na Suíça.

Este é o primeiro estudo que vai além das ideologias e identifica empiricamente essa rede de poder global.

"A realidade é complexa demais, nós temos que ir além dos dogmas, sejam eles das teorias da conspiração ou do livre mercado," afirmou James Glattfelder, um dos autores do trabalho. "Nossa análise é baseada na realidade."

Rede de controle econômico mundial

A análise usa a mesma matemática empregada há décadas para criar modelos dos sistemas naturais e para a construção de simuladores dos mais diversos tipos. Agora ela foi usada para estudar dados corporativos disponíveis mundialmente.

O resultado é um mapa que traça a rede de controle entre as grandes empresas transnacionais em nível global.

Estudos anteriores já haviam identificado que algumas poucas empresas controlam grandes porções da economia, mas esses estudos incluíam um número limitado de empresas e não levavam em conta os controles indiretos de propriedade, não podendo, portanto, ser usados para dizer como a rede de controle econômico poderia afetar a economia mundial - tornando-a mais ou menos instável, por exemplo.

O novo estudo pode falar sobre isso com a autoridade de quem analisou uma base de dados com 37 milhões de empresas e investidores.

A análise identificou 43.060 grandes empresas transnacionais e traçou as conexões de controle acionário entre elas, construindo um modelo de poder econômico em escala mundial.

Poder econômico mundial

Refinando ainda mais os dados, o modelo final revelou um núcleo central de 1.318 grandes empresas com laços com duas ou mais outras empresas - na média, cada uma delas tem 20 conexões com outras empresas.

Mais do que isso, embora este núcleo central de poder econômico concentre apenas 20% das receitas globais de venda, as 1.318 empresas em conjunto detêm a maioria das ações das principais empresas do mundo - as chamadas blue chips nos mercados de ações.

Em outras palavras, elas detêm um controle sobre a economia real que atinge 60% de todas as vendas realizadas no mundo todo.

E isso não é tudo.

Super-entidade econômica

Quando os cientistas desfizeram o emaranhado dessa rede de propriedades cruzadas, eles identificaram uma "super-entidade" de 147 empresas intimamente inter-relacionadas que controla 40% da riqueza total daquele primeiro núcleo central de 1.318 empresas.

"Na verdade, menos de 1% das companhias controla 40% da rede inteira," diz Glattfelder.

E a maioria delas são bancos.

Os pesquisadores afirmam em seu estudo que a concentração de poder em si não é boa e nem ruim, mas essa interconexão pode ser.

Como o mundo viu durante a crise de 2008, essas redes são muito instáveis: basta que um dos nós tenha um problema sério para que o problema se propague automaticamente por toda a rede, levando consigo a economia mundial como um todo.

Eles ponderam, contudo, que essa super-entidade pode não ser o resultado de uma conspiração - 147 empresas seria um número grande demais para sustentar um conluio qualquer.

A questão real, colocam eles, é saber se esse núcleo global de poder econômico pode exercer um poder político centralizado intencionalmente.

Eles suspeitam que as empresas podem até competir entre si no mercado, mas agem em conjunto no interesse comum - e um dos maiores interesses seria resistir a mudanças na própria rede.

Agora é a hora de dar nome aos bois:
As 50 primeiras das 147 empresas transnacionais super conectadas

1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
29. Old Mutual Public Limited Company
30. Aviva plc
31. Schroders plc
32. Dodge & Cox
33. Lehman Brothers Holdings Inc*
34. Sun Life Financial Inc
35. Standard Life plc
36. CNCE
37. Nomura Holdings Inc
38. The Depository Trust Company
39. Massachusetts Mutual Life Insurance
40. ING Groep NV
41. Brandes Investment Partners LP
42. Unicredito Italiano SPA
43. Deposit Insurance Corporation of Japan
44. Vereniging Aegon
45. BNP Paribas
46. Affiliated Managers Group Inc
47. Resona Holdings Inc
48. Capital Group International Inc
49. China Petrochemical Group Company

Bibliografia:

The network of global corporate control
Stefania Vitali, James B. Glattfelder, Stefano Battiston
arXiv
19 Sep 2011
http://arxiv.org/abs/1107.5728

Esse assunto pode lhe interessar.

Eles querem dominar a produção de alimentos