Mostrando postagens com marcador economia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador economia. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 9 de outubro de 2015

O imposto global está a caminho.

As palavras mais terríveis realmente são:
"Eu sou do governo e precisamos de mais dinheiro."
Palavras muito semelhantes a estas,  são pronunciadas partir de posições elevadas nos últimos dias.
Um exemplo disso é encontrado no ministro das Finanças alemão, Wolfgang Schäuble, em um artigo de opinião intitulado  Por que devem abraçar a globalização Tributação".


Esta frase deve ser suficiente para causar calafrios a todos, mas a maioria das pessoas que leem uma manchete como esta e simplesmente dá de ombros com indiferença. Para entender por que isso acontece, temos de compreender como as palavras "governo" e "impostos" foram projetadas para evitar que as pessoas vejam como elas estão sendo regida na realidade. Há séculos lavar Cérebro têm servido para obscurecer as mentes das pessoas para a realidade do governo e os impostos. Mas com esta explicação, vamos ver tudo muito mais claro: 


Se alguém vem a extorquir dinheiro sob a ameaça de cativeiro ou morte, então você verá claramente que esse alguém é um mafioso.

 No entanto, se ele vir a exigir-lhe dinheiro sob a ameaça de cativeiro ou morte e, ao mesmo tempo, ele disser ser um "funcionário público", então não é mais considerado um mafioso e é chamado de "cobrador de impostos do governo."
Esta é a realidade. Mas há um corolário interessante para este argumento:



Um "governo" não é realmente um governo, a menos que ele possa extrair impostos de seus cidadãos. Se você não pode cobrar impostos, não é apenas um velho desdentado monstro que vive na floresta; ninguém vai acreditar nele e não o levarão a sério.
Um exemplo claro disso: a Organização das Nações Unidas (ONU). 
  • Ela fala e apresenta-se como um governo
  • Tem uma assembléia onde representantes (eleitos) irão fazer grandes discursos políticos.
  • Tem uma bandeira e um hino e toda a pompa de um estado
  • Mesmo que tenha a aparência de um governo: Reúne-se em salas ornamentadas , tem uma enorme burocracia, como todos os governos, não só é culpado de pecados de omissão, mas os pecados de comissão
Mas, na realidade, a ONU não é um governo e ninguém considera como tal em qualquer lugar. Por quê? Simplesmente porque você não pode forçar ninguém a fazer o que querem e não pode forçar ninguém a dar-lhe dinheiro. E, portanto, a ONU ninguém leva a sério na cena mundial, a menos que por algum motivo de vantagem e propaganda.


A elite financeira no topo da pirâmide de poder sempre foi conhecida por querer impor um imposto global (suportado com a capacidade de fazê-lo pagar) é a pedra angular sobre a qual se transforma o seu sonho de implementação de um governo global para todo o planeta. como tem acontecido com a imposição de qualquer imposto anterior, não importa quão insignificante esse imposto seja em sua infância: o importante é criar o conceito inicial e acostumar a população a ele.
Tome um exemplo muito claro desse mecanismo. Nos EUA, o imposto de renda foi "vendido" para o público, inicialmente, como um imposto menor que afetaria apenas os ricos, quando ele apareceu pela primeira vez em 1913. Uma vez que as pessoas acostumaram à sua existência, ao longo do tempo, o imposto passou a ser obrigatório para todas as pessoas, sem exceção. Isso é exatamente como imposto global será criado:
Ele será vendido como um "bem público" que muito poucos se atrevem a opor.

De fato, tem havido algumas tentativas iniciais para instituir um imposto global em primeiro lugar. Uma ideia que tem circulado várias vezes nos últimos anos é o de um imposto global sobre carbono.
Depois de décadas de doutrinação, uma grande porcentagem de populações ocidentais estão agora dispostos a acreditar que o dióxido de carbono está alterando gravemente o clima e o mundo vai acabar por aquecimento global alegadamente causado pelo homem.

Como resultado, muitas pessoas estão convencidas de que a solução é para encorajar a civilização tributar sua própria existência.

Esta é a essência da proposta de "imposto sobre o carbono global" que tem sido empurrado pessoas como Ralph Nader no Wall Street Journal, em um artigo no parecer de 2008, intitulado: "Precisamos de um imposto global de carbono - Nós precisamos um imposto sobre o carbono global "e outros personagens como Suresh Naidu em jacobina Mag em um parecer em 2014 imaginativa intitulado:" Precisamos de um imposto global de carbono - nós precisa um imposto global do carbono. "Felizmente estas propostas não conseguiram traduzir em algo particularmente a nível político e parece que esta proposta vai por muito tempo. Outra idéia semelhante que visa estabelecer um imposto global é o popular "taxa Tobin", também chamada de "Robin Hood Tax". 


Basicamente, a taxa Robin é impor um imposto sobre as transações financeiras, incluindo compras e vendas de ações, títulos, fundos mútuos, futuros e outros instrumentos.


Mesmo um pequeno imposto de 0,05% por transação seria suficiente para acumular grandes quantidades de dinheiro .

Parece uma ótima idéia, que, aparentemente, não tem nada de errado, mas, na verdade representam um primeiro passo no sentido da criação de um imposto global e estabelecer um governo global.

Mas, por agora, a proposta também não consegue arrancar. Como os globalistas estão descobrindo, mesmo oferecendo toneladas de anunciar ao público, não conseguem obter convencimento as pessoas a aceitar um imposto global.
Por isso, e pelo menos por enquanto, é improvável para levar as pessoas a apoiar a criação de um imposto global cobrado pelas Nações Unidas.
Mas há uma alternativa engenhosa que podem surgir com ele.
  • E se em vez de impor um "imposto mundial" impor um "imposto local" coordenado globalmente?

  • Como, então, as pessoas respondem?
Isso pode estar acontecendo diante de nossos olhos. Que os tratados e acordos comerciais são outro elemento vital para estabelecer um governo mundial Eles têm a capacidade de minar a soberania nacional e até mesmo alterar a constituição de um país, e geralmente são resolvidos a portas fechadas, em reuniões secretas realizadas pelos chamados "representantes" do povo, juntamente com outras elites do poder de outras nações.
Da mesma forma que você pode usar para mudar as leis, regras e regulamentos de um país também pode ser usado para impor taxas sobre as pessoas ao redor do mundo. Este é o caso de uma negociação fechada realizada entre os membros do a Organização Mundial de Saúde em Moscou no mês passado. A reunião foi tão secreta que a imprensa foi jogada fisicamente para fora da sala onde ocorreu a discussão.Qual era a sua agenda secreta?


Implementar um imposto de 70% sobre o rapé, um imposto que será aplicada por todos os signatários de um acordo anti-tabaco da ONU.

Quando aplicado, o imposto vai aumentar o preço médio global de cigarros em 107%

Se tudo correr como planejado, é um incidente perturbador. Por quê? Porque se cria precedente que mais tarde pode ser aplicado a qualquer tipo de produtos de consumo mediante a aplicação de tributação arbitrária "harmonização". E que Você pode levar até mesmo eliminar do mercado, os produtos "indesejáveis". Quando isso é feito com os cigarros, a maioria das pessoas que apoiam a medida por razões de saúde. Mas o que acontece quando este é aplicado a outros setores da economia, ou até mesmo as taxas de imposto em geral? Como dito Lorenzo Montanari um recente artigo na Forbes:


"Nos últimos meses, a Irlanda tem enfrentado forte pressão internacional e críticas da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) sobre suas políticas pró-negócios, incluindo a sua taxa de imposto sobre as sociedades competitiva de 12,5%.

 Este é apenas mais um exemplo de uma organização internacional que não é suportado por qualquer mandato eleitoral interferindo e prejudicando a soberania nacional e da competitividade internacional ".
O sonho de criar um governo verdadeiramente global com o poder de impor e pagar impostos ainda há algum caminho a percorrer, mas com a aplicação de impostos sobre o consumo em todo o mundo e pressão contínua para "reprimir a evasão fiscal" (a perfeita) desculpa, através da harmonização da legislação fiscal e a troca de informações fiscais entre países, eles estão colocando os primeiros blocos de construção deste sonho de elites.




Esse assunto pode lhe interessar.
Visão crítica: Revelada a rede capitalista que domina o mundo

terça-feira, 19 de fevereiro de 2013

Nordeste brasileiro continua a concentrar sua riqueza

 
O crescimento industrial do Nordeste não ocorre de foram igualitária, segundo avalia o professor do Departamento de Economia da Universidade Federal de Alagoas e doutor em economia regional, Cícero Péricles Carvalho. De acordo com ele, falar em desenvolvimento da região como um todo se torna um equívoco, já que a industrialização é um fenômeno real apenas em três Estados: Bahia, Ceará e Pernambuco.

Para Carvalho, os números pujantes da economia nordestina escondem uma ampliação da concentração das riquezas nos maiores centros da região, com pouca oportunidade para os demais Estados.

"Ampliou-se uma distorção já existente, que é a concentração geográfica interna. Na faixa oriental entre Fortaleza, Recife e Salvador, estão 90% do PIB [Produto Interno Buto] industrial da região. Como as economias nordestinas são assimétricas, as unidades maiores e as mais ricas saíram na frente", declara.

Segundo ele, hoje, as regiões metropolitanas de Fortaleza, Recife e Salvador têm mais população e renda do que os estados de Alagoas, Paraíba, Rio Grande do Norte, Piauí e Sergipe juntos.

Para o economista, a política fiscal de incentivo foi importante para auxiliar os três Estados nordestinos na atração de empreendimentos.

"Nos anos 90, em meio a uma fase marcada pelo processo de liberalização da economia nacional e pela ausência de uma política de desenvolvimento industrial, com o esvaziamento da Sudene (Superintendência de Desenvolvimento do Nordeste), que era a instituição coordenadora do planejamento regional, os maiores estados nordestinos -Bahia, Ceará e Pernambuco- iniciaram uma estratégia de concessão de incentivos, a conhecida guerra fiscal", afirma Carvalho.

Três centros industriais atraem atenção de empresas

O "milagre econômico do Nordeste" está concentrado nos três grandes centros industriais, nos Estados de Ceará, Bahia e Pernambuco. O mais pujante deles é o Complexo Industrial Portuário de Suape, em Ipojuca (na região metropolitana do Recife).
O complexo pernambucano foi o que mais recebeu investimentos e promessas nos últimos anos.

De 2007 a 2011, foram investidos US$ 9,7 bilhões, de um total previsto de US$ 26,1 bilhões. Os US$ 16,4 bilhões restantes devem ser investidos até 2015, segundo Silvio Leimig, diretor do Suape Global
O momento de Suape é tão bom que o complexo se dá ao luxo de tentar convencer os empresários que buscam investir no local a procurarem outras áreas em Pernambuco. Hoje, existem vários critérios para aprovação da instalação de uma empresa no complexo.

"Temos dois objetivos quando um empresário nos procura: que a empresa fique aqui, em Pernambuco, e que não fique em Suape. A diretriz do governo é que o desenvolvimento seja espalhado para todo o Estado. Um bom exemplo foi a Fiat. Ela foi atraída para Suape, mas fizemos um grande esforço para tirá-la daqui e para abrir uma nova frente de desenvolvimento em outro local. Junto com a Fiat irão 60 empresas, que vão desenvolver toda região da mata norte do Estado", afirma Leimig.

Hoje, Suape possui investimentos de peso, com destaque para a refinaria Abreu e Lima, que tem investimentos de US$ 17 bilhões em andamento -a previsão é que a unidade comece a operar, na primeira fase, no segundo semestre de 2014.

No Complexo Industrial e Portuário do Pecém, em São Gonçalo do Amarante (CE), os investimentos em andamento passam da casa dos R$ 14 bilhões. O maior investimento do local é Companhia Siderúrgica do Pecém, que devem empregar 3.300 pessoas, num investimento de R$ 11,1 bilhões.

Além dos investimentos em andamento, mais R$ 1 bilhão foi investido nas empresas já instaladas no local. Para ampliar a capacidade, devem ser investidos na ampliação do porto até 2015.

No Pólo de Camaçari (na região metropolitana de Salvador), os investimentos feitos desde 2007 e previstos até 2015 devem superar a marca de US$ 15 bilhões (cerca de R$ 30 milhões), gerando 17 mil empregos diretos.

Venda de carros em expansão atrai montadoras

A Fiat é um dos exemplos de e aposta na expansão do mercado nordestino. A empresa informou que a escolha por Goiana (a 80 km do Recife, em Pernambuco). Pernambuco ocorreu pela posição geográfica estratégica.

"Pernambuco está consolidado como o Estado que mais se desenvolve no Nordeste, região com maior potencial de elevação do consumo entre os brasileiros. Além disso, a opção da Fiat pela região Nordeste do país, mais especificamente por Pernambuco, se fundamenta na posição desenvolvimentista adotada pelo governo do Estado."

A montadora está investindo R$ 4 bilhões até o segundo semestre de 2014. A fábrica terá capacidade de produção de 250 mil carros por ano e sua operação vai gerar cerca de 4.500 vagas de emprego. Durante o período de construção, a fábrica vai criar 7.000 empregos.

Outra montadora que escolheu se instalar fora do eixo Sul-Sudeste foi a JAC Motor. Segundo o setor de comunicação, a montadora definiu três pontos como fundamentais para a escolha do local de sua primeira fábrica no país: proximidade de fornecedores, facilidade logística (acesso a estradas e portos) e o momento nordestino.

"O Nordeste é apontado como a região que mais cresce na venda de veículos. Enquanto a venda de carros em São Paulo subiu 15%, e no Brasil cresceu 40%, Recife e Salvador cresceram 70%. Isso também foi um fator determinante, pois São Paulo está crescendo menos que o Brasil, e hoje lá você tem um mercado de substituição", diz nota distribuída pela empresa.

A JAC deve investir R$ 1 bilhão numa fábrica de veículos de passeio e caminhões, com produção de 100 mil peças por ano. A expectativa é que 3.500 empregos sejam gerados quando a fábrica estiver em instalação.
 
Esse assunto pode lhe interessar.
 
 

quarta-feira, 26 de outubro de 2011

Saiba quem manda no mundo

Visão crítica: Revelada a rede capitalista que domina o mundo
O mapa representa a interconexão entre os grupos empresariais espalhados pelo planeta.Observe que há pontos maiores que outros, representando um maior ou menor faturamento. São 1318 empresas que formam o núcleo da economia mundial.
Conforme os protestos contra o capitalismo se espalham pelo mundo, os manifestantes vão ganhando novos argumentos.
Uma análise das relações entre 43.000 empresas transnacionais concluiu que um pequeno número delas - sobretudo bancos - tem um poder desproporcionalmente elevado sobre a economia global.
A conclusão é de três pesquisadores da área de sistemas complexos do Instituto Federal de Tecnologia de Lausanne, na Suíça.
Este é o primeiro estudo que vai além das ideologias e identifica empiricamente essa rede de poder global.
"A realidade é complexa demais, nós temos que ir além dos dogmas, sejam eles das teorias da conspiração ou do livre mercado," afirmou James Glattfelder, um dos autores do trabalho. "Nossa análise é baseada na realidade."
Rede de controle econômico mundial
A análise usa a mesma matemática empregada há décadas para criar modelos dos sistemas naturais e para a construção de simuladores dos mais diversos tipos. Agora ela foi usada para estudar dados corporativos disponíveis mundialmente.
O resultado é um mapa que traça a rede de controle entre as grandes empresas transnacionais em nível global.
Estudos anteriores já haviam identificado que algumas poucas empresas controlam grandes porções da economia, mas esses estudos incluíam um número limitado de empresas e não levavam em conta os controles indiretos de propriedade, não podendo, portanto, ser usados para dizer como a rede de controle econômico poderia afetar a economia mundial - tornando-a mais ou menos instável, por exemplo.
O novo estudo pode falar sobre isso com a autoridade de quem analisou uma base de dados com 37 milhões de empresas e investidores.
A análise identificou 43.060 grandes empresas transnacionais e traçou as conexões de controle acionário entre elas, construindo um modelo de poder econômico em escala mundial.
Poder econômico mundial

Refinando ainda mais os dados, o modelo final revelou um núcleo central de 1.318 grandes empresas com laços com duas ou mais outras empresas - na média, cada uma delas tem 20 conexões com outras empresas.
Mais do que isso, embora este núcleo central de poder econômico concentre apenas 20% das receitas globais de venda, as 1.318 empresas em conjunto detêm a maioria das ações das principais empresas do mundo - as chamadas blue chips nos mercados de ações.
Em outras palavras, elas detêm um controle sobre a economia real que atinge 60% de todas as vendas realizadas no mundo todo.
E isso não é tudo.
Super-entidade econômica
Quando os cientistas desfizeram o emaranhado dessa rede de propriedades cruzadas, eles identificaram uma "super-entidade" de 147 empresas intimamente inter-relacionadas que controla 40% da riqueza total daquele primeiro núcleo central de 1.318 empresas.
"Na verdade, menos de 1% das companhias controla 40% da rede inteira," diz Glattfelder.
E a maioria delas são bancos.
Os pesquisadores afirmam em seu estudo que a concentração de poder em si não é boa e nem ruim, mas essa interconexão pode ser.
Como o mundo viu durante a crise de 2008, essas redes são muito instáveis: basta que um dos nós tenha um problema sério para que o problema se propague automaticamente por toda a rede, levando consigo a economia mundial como um todo.
Eles ponderam, contudo, que essa super-entidade pode não ser o resultado de uma conspiração - 147 empresas seria um número grande demais para sustentar um conluio qualquer.
A questão real, colocam eles, é saber se esse núcleo global de poder econômico pode exercer um poder político centralizado intencionalmente.
Eles suspeitam que as empresas podem até competir entre si no mercado, mas agem em conjunto no interesse comum - e um dos maiores interesses seria resistir a mudanças na própria rede.
Agora é a hora de dar nome aos bois:
As 50 primeiras das 147 empresas transnacionais super conectadas
  1. Barclays plc
  2. Capital Group Companies Inc
  3. FMR Corporation
  4. AXA
  5. State Street Corporation
  6. JP Morgan Chase & Co
  7. Legal & General Group plc
  8. Vanguard Group Inc
  9. UBS AG
  10. Merrill Lynch & Co Inc
  11. Wellington Management Co LLP
  12. Deutsche Bank AG
  13. Franklin Resources Inc
  14. Credit Suisse Group
  15. Walton Enterprises LLC
  16. Bank of New York Mellon Corp
  17. Natixis
  18. Goldman Sachs Group Inc
  19. T Rowe Price Group Inc
  20. Legg Mason Inc
  21. Morgan Stanley
  22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
  23. Northern Trust Corporation
  24. Société Générale
  25. Bank of America Corporation
  26. Lloyds TSB Group plc
  27. Invesco plc
  28. Allianz SE 29. TIAA
  29. Old Mutual Public Limited Company
  30. Aviva plc
  31. Schroders plc
  32. Dodge & Cox
  33. Lehman Brothers Holdings Inc*
  34. Sun Life Financial Inc
  35. Standard Life plc
  36. CNCE
  37. Nomura Holdings Inc
  38. The Depository Trust Company
  39. Massachusetts Mutual Life Insurance
  40. ING Groep NV
  41. Brandes Investment Partners LP
  42. Unicredito Italiano SPA
  43. Deposit Insurance Corporation of Japan
  44. Vereniging Aegon
  45. BNP Paribas
  46. Affiliated Managers Group Inc
  47. Resona Holdings Inc
  48. Capital Group International Inc
  49. China Petrochemical Group Company
Bibliografia:

The network of global corporate control
Stefania Vitali, James B. Glattfelder, Stefano Battiston
arXiv
19 Sep 2011
http://arxiv.org/abs/1107.5728









segunda-feira, 18 de outubro de 2010

Cuba, à espera da morte.

Modelo fracassado
A ruína econômica, que fez até o próprio Fidel reconhecer que “o modelo econômico de Cuba não funciona nem mais para os cubanos”, soma-se à ausência de direitos civis para ampliar a frustração com o rumo adotado pela Ilha nos últimos 51 anos. “Não é que se queira o capitalismo. O que não se pode é sustentar uma forma de projeto com poucos direitos civis”, disse a cubana que não quis se identificar.
Além de querer ganhar mais do que os salários médios equivalentes a US$ 20, que forçam a grande maioria a recorrer ao mercado negro para sobreviver, os cubanos desejam se autodeterminar. Ter acesso livre às informações. Poder navegar na internet. Falar o que pensam sem retaliação. Abordar um estrangeiro sem a acusação de que cometem assédio ao turismo.
Também querem viajar para o exterior sem perder o direito de ser cubano e sem uma burocracia cobrada em CUCs (pesos conversíveis, de valor equivalente ao dólar), e não em seus salários de pesos cubanos (cada 24 são 1 CUC).
Apesar do descontentamento, são raros os que creem num levante popular contra o regime. Quando são questionados sobre essa possibilidade, recordam do Maleconazo de 1994, quando uma manifestação no calçadão à beira-mar de Havana terminou após a repressão da polícia.
"Nem em curto e meio prazo haveria uma revolta. O povo cubano é pacífico e se adapta às circunstâncias. Uma minoria somos heróis que vão à guerra. Isso explica por que o regime dura há tanto tempo", disse o ativista dos direitos humanos Elizardo Sánchez, fundador da Comissão de Direitos Humanos Cubanos e de Reconciliação Nacional de Cuba.
Assim, com um sistema econômico e político considerado insustentável e sem uma geração jovem de sucessores, os cubanos observam o envelhecimento da liderança que fez a Revolução, com idades entre 75 e 85 anos, e esperam. “Não há mal que dure cem anos, nem corpo que o resista”, disse Sánchez, que completou: “Não é bom pensar na morte de alguém, mas parece que essa é a solução.”