O imposto global está a caminho.

As palavras mais terríveis realmente são:

"Eu sou do governo e precisamos de mais dinheiro."

Palavras muito semelhantes a estas,  são pronunciadas partir de posições elevadas nos últimos dias.

Um exemplo disso é encontrado no ministro das Finanças alemão, Wolfgang Schäuble, em um artigo de opinião intitulado  Por que devem abraçar a globalização Tributação".

Esta frase deve ser suficiente para causar calafrios a todos, mas a maioria das pessoas que leem uma manchete como esta e simplesmente dá de ombros com indiferença. Para entender por que isso acontece, temos de compreender como as palavras "governo" e "impostos" foram projetadas para evitar que as pessoas vejam como elas estão sendo regida na realidade. Há séculos lavar Cérebro têm servido para obscurecer as mentes das pessoas para a realidade do governo e os impostos. Mas com esta explicação, vamos ver tudo muito mais claro: 

Se alguém vem a extorquir dinheiro sob a ameaça de cativeiro ou morte, então você verá claramente que esse alguém é um mafioso.

 No entanto, se ele vir a exigir-lhe dinheiro sob a ameaça de cativeiro ou morte e, ao mesmo tempo, ele disser ser um "funcionário público", então não é mais considerado um mafioso e é chamado de "cobrador de impostos do governo."

Esta é a realidade. Mas há um corolário interessante para este argumento:

Um "governo" não é realmente um governo, a menos que ele possa extrair impostos de seus cidadãos. Se você não pode cobrar impostos, não é apenas um velho desdentado monstro que vive na floresta; ninguém vai acreditar nele e não o levarão a sério.

Um exemplo claro disso: a Organização das Nações Unidas (ONU). 

• Ela fala e apresenta-se como um governo
• Tem uma assembléia onde representantes (eleitos) irão fazer grandes discursos políticos.
• Tem uma bandeira e um hino e toda a pompa de um estado
• Mesmo que tenha a aparência de um governo: Reúne-se em salas ornamentadas , tem uma enorme burocracia, como todos os governos, não só é culpado de pecados de omissão, mas os pecados de comissão

Mas, na realidade, a ONU não é um governo e ninguém considera como tal em qualquer lugar. Por quê? Simplesmente porque você não pode forçar ninguém a fazer o que querem e não pode forçar ninguém a dar-lhe dinheiro. E, portanto, a ONU ninguém leva a sério na cena mundial, a menos que por algum motivo de vantagem e propaganda.

A elite financeira no topo da pirâmide de poder sempre foi conhecida por querer impor um imposto global (suportado com a capacidade de fazê-lo pagar) é a pedra angular sobre a qual se transforma o seu sonho de implementação de um governo global para todo o planeta. como tem acontecido com a imposição de qualquer imposto anterior, não importa quão insignificante esse imposto seja em sua infância: o importante é criar o conceito inicial e acostumar a população a ele.

Tome um exemplo muito claro desse mecanismo. Nos EUA, o imposto de renda foi "vendido" para o público, inicialmente, como um imposto menor que afetaria apenas os ricos, quando ele apareceu pela primeira vez em 1913. Uma vez que as pessoas acostumaram à sua existência, ao longo do tempo, o imposto passou a ser obrigatório para todas as pessoas, sem exceção. Isso é exatamente como imposto global será criado:

Ele será vendido como um "bem público" que muito poucos se atrevem a opor.

De fato, tem havido algumas tentativas iniciais para instituir um imposto global em primeiro lugar. Uma ideia que tem circulado várias vezes nos últimos anos é o de um imposto global sobre carbono.

Depois de décadas de doutrinação, uma grande porcentagem de populações ocidentais estão agora dispostos a acreditar que o dióxido de carbono está alterando gravemente o clima e o mundo vai acabar por aquecimento global alegadamente causado pelo homem.

Como resultado, muitas pessoas estão convencidas de que a solução é para encorajar a civilização tributar sua própria existência.

Esta é a essência da proposta de "imposto sobre o carbono global" que tem sido empurrado pessoas como Ralph Nader no Wall Street Journal, em um artigo no parecer de 2008, intitulado: "Precisamos de um imposto global de carbono - Nós precisamos um imposto sobre o carbono global "e outros personagens como Suresh Naidu em jacobina Mag em um parecer em 2014 imaginativa intitulado:" Precisamos de um imposto global de carbono - nós precisa um imposto global do carbono. "Felizmente estas propostas não conseguiram traduzir em algo particularmente a nível político e parece que esta proposta vai por muito tempo. Outra idéia semelhante que visa estabelecer um imposto global é o popular "taxa Tobin", também chamada de "Robin Hood Tax". 

Basicamente, a taxa Robin é impor um imposto sobre as transações financeiras, incluindo compras e vendas de ações, títulos, fundos mútuos, futuros e outros instrumentos.

Mesmo um pequeno imposto de 0,05% por transação seria suficiente para acumular grandes quantidades de dinheiro .

Parece uma ótima idéia, que, aparentemente, não tem nada de errado, mas, na verdade representam um primeiro passo no sentido da criação de um imposto global e estabelecer um governo global.

Mas, por agora, a proposta também não consegue arrancar. Como os globalistas estão descobrindo, mesmo oferecendo toneladas de anunciar ao público, não conseguem obter convencimento as pessoas a aceitar um imposto global.

Por isso, e pelo menos por enquanto, é improvável para levar as pessoas a apoiar a criação de um imposto global cobrado pelas Nações Unidas.

Mas há uma alternativa engenhosa que podem surgir com ele.

• E se em vez de impor um "imposto mundial" impor um "imposto local" coordenado globalmente?
  
  
• Como, então, as pessoas respondem?

Isso pode estar acontecendo diante de nossos olhos. Que os tratados e acordos comerciais são outro elemento vital para estabelecer um governo mundial Eles têm a capacidade de minar a soberania nacional e até mesmo alterar a constituição de um país, e geralmente são resolvidos a portas fechadas, em reuniões secretas realizadas pelos chamados "representantes" do povo, juntamente com outras elites do poder de outras nações.

Da mesma forma que você pode usar para mudar as leis, regras e regulamentos de um país também pode ser usado para impor taxas sobre as pessoas ao redor do mundo. Este é o caso de uma negociação fechada realizada entre os membros do a Organização Mundial de Saúde em Moscou no mês passado. A reunião foi tão secreta que a imprensa foi jogada fisicamente para fora da sala onde ocorreu a discussão.Qual era a sua agenda secreta?

Implementar um imposto de 70% sobre o rapé, um imposto que será aplicada por todos os signatários de um acordo anti-tabaco da ONU.

Quando aplicado, o imposto vai aumentar o preço médio global de cigarros em 107%

Se tudo correr como planejado, é um incidente perturbador. Por quê? Porque se cria precedente que mais tarde pode ser aplicado a qualquer tipo de produtos de consumo mediante a aplicação de tributação arbitrária "harmonização". E que Você pode levar até mesmo eliminar do mercado, os produtos "indesejáveis". Quando isso é feito com os cigarros, a maioria das pessoas que apoiam a medida por razões de saúde. Mas o que acontece quando este é aplicado a outros setores da economia, ou até mesmo as taxas de imposto em geral? Como dito Lorenzo Montanari um recente artigo na Forbes:

"Nos últimos meses, a Irlanda tem enfrentado forte pressão internacional e críticas da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) sobre suas políticas pró-negócios, incluindo a sua taxa de imposto sobre as sociedades competitiva de 12,5%.

 Este é apenas mais um exemplo de uma organização internacional que não é suportado por qualquer mandato eleitoral interferindo e prejudicando a soberania nacional e da competitividade internacional ".

O sonho de criar um governo verdadeiramente global com o poder de impor e pagar impostos ainda há algum caminho a percorrer, mas com a aplicação de impostos sobre o consumo em todo o mundo e pressão contínua para "reprimir a evasão fiscal" (a perfeita) desculpa, através da harmonização da legislação fiscal e a troca de informações fiscais entre países, eles estão colocando os primeiros blocos de construção deste sonho de elites.

Esse assunto pode lhe interessar.

Saiba quem manda no mundo

O que você vê ?

Uma fotografia tirada pelo veículo robô Curiosity em solo marciano agitou os fóruns de debate de ufólogos em todo o mundo. A fotografia mostra uma imagem mais escura na superfície marciana, que os ufólogos acham que pode ser de uma nave alienígena que caiu no planeta.

Em resposta, os especialistas da Nasa dizem que o cérebro humano vê o que deseja ver, no caso, os ufólogos acreditam ver os destroços do que seria uma nave.

Esse assunto pode lhe interessar.

O avião mais mortal do mundo

Algumas Perguntas Não Respondidas

Grande parte do trabalho científico é fazer as perguntas certas. Estas perguntas vão moldando a direção da investigação, enquanto novas descobertas podem redefinir ou até mesmo mudar todas as questões propostas.

Esse processo bem-sucedido existe por mais de 400 anos. Enquanto nos ajudou a desvendar muitos mistérios do universo, algumas grandes perguntas ainda permanecem não respondidas.

Confira quatro que estão atualmente impulsionando os campos da cosmologia e da física de partículas. As duas primeiras já estão sendo abordadas por meio de experimentos em andamento, enquanto as duas últimas são questões fundamentais cuja resolução pode chegar em dias, décadas, séculos ou até mesmo nunca.

Desde a década de 1970, sabemos que existe algo estranho chamado de “matéria escura”. Ela domina não apenas galáxias, mas aglomerados de galáxias, e é mais de 10 vezes mais abundante do que toda a matéria visível no universo.

Mas do que é feita? Sabe-se lá.

Argumentos decorrentes de nossa compreensão da origem de elementos leves no Big Bang implicam que este material não pode ser feito de matéria normal, ou seja, a matéria composta de prótons, nêutrons e elétrons, os blocos de construção de todos os átomos. Se, em vez disso, ela é feita de um tipo de partícula elementar que não interage eletromagneticamente, a matéria escura deve existir como um gás difuso ou partículas permeando galáxias, incluindo a nossa. Como resultado, não está apenas “lá fora”, está “aqui”, passando por você e por mim.

Esta possibilidade proporciona simultaneamente um desafio e uma oportunidade. Sem saber a identidade da matéria escura, as tentativas de detectá-la diretamente exigem alguns palpites sobre o que poderia ser. No entanto, há uma possibilidade de detectá-la diretamente. Tal detecção pode revelar não apenas sua natureza, mas também poderia nos dizer algo fundamental sobre partículas e forças elementares.

Hoje, há duas abordagens diferentes para detectar a matéria escura: detectores subterrâneos profundos, que esperam pegar sinais minúsculos das raras partículas de matéria escura que dispersem de um núcleo e depositem energia atômica; e a abordagem do Grande Colisor de Hádrons, o maior acelerador de partículas do mundo, que pode recriar brevemente as condições do universo jovem, onde estas novas partículas elementares nasceram, produzindo um número suficiente delas a fim de serem detectadas em colisões.

O Grande Colisor de Hádrons, naturalmente, faz mais do que procurar a matéria escura. Por exemplo, já descobriu coisas como o bóson de Higgs. No entanto, cada nova descoberta na física gera mais perguntas. O bóson dá massa a partículas que transmitem a força fraca. Isso determina a natureza da referida força. Mas por que o Higgs existe na escala que existe? Porque a força fraca é muito mais fraca do que, digamos, a força forte, e por que essas forças, incluindo o eletromagnetismo, são muito mais fortes do que a força da gravidade?

Os cientistas esperam que o acelerador lance luz sobre essas questões. E, curiosamente, a matéria escura pode desempenhar um papel nisso também. Talvez a mais interessante explicação possível de por que a força fraca é fraca postula a existência de uma nova simetria na natureza, chamada supersimetria, que prevê todo um novo conjunto de partículas elementares que ainda não foram vistas.

A mais leve destas partículas poderia ser absolutamente estável, e é uma excelente candidata para a matéria escura. Assim, se o colisor descobrir esta partícula, pode não só desvendar o mistério da matéria escura, como também lançar luz sobre supersimetria e unificar todas as forças.

Talvez uma das questões mais fundamentais da física é se nosso universo é único, e se as leis da física são também únicas e fixas. Será que uma pequena mudança em apenas uma das constantes fundamentais faria tudo desmoronar?

Estas questões são bastante inacessíveis. Afinal, só conhecemos nosso universo, de modo que especular sobre outros pode parecer pura metafísica. Isto, obviamente, não impediu tal especulação.

A maioria das extensões do Modelo Padrão da física de partículas sugere que nosso universo não é susceptível de ser único. Talvez a natureza das partículas elementares e campos que observamos pode ser devido ao puro acaso.

O que torna esta questão potencialmente mais interessante é que podemos obter dicas indiretas da existência de outros universos, mesmo que nunca os observemos diretamente. Recentemente, o experimento BICEP2 no Polo Sul alegou detectar ondas gravitacionais do universo jovem. Infelizmente, parece que o sinal foi devido ao ruído de primeiro plano de nossa própria galáxia. No entanto, se experimentos futuros definitivamente detectarem esse sinal, ele poderia fornecer evidências de um processo chamado inflação. Isso, por sua vez, além de explicar muitas características do nosso universo observado em grandes escalas, genericamente cria muitos outros universos. Se pudéssemos medir essas ondas precisamente, poderíamos investigar a possível natureza da inflação e explorar a física que levou à geração de nosso universo observável e possivelmente outros.

Não vamos falar aqui das muitas definições controversas do “nada”. Apenas vamos nos referir a ele como o espaço vazio. Com a notável descoberta recente de que o espaço vazio contém a maior parte da energia do universo, por razões que não entendemos, esse nada ficou mais interessante.

Esta energia está causando a expansão acelerada do universo, e irá determinar o futuro do nosso universo. Há uma série de observações astrofísicas em curso tentado lançar luz sobre o mistério desta “energia escura”, como ficou conhecida, mas neste momento não estamos mais perto de compreender a sua origem do que estávamos quando ela foi descoberta. É verdadeiramente a “energia quântica do vácuo”, ou é associada com algum novo campo invisível que permeia todo o espaço? Ainda, pode ser algo mais exótico.

Sem uma teoria completa da gravidade quântica, talvez fique difícil resolver totalmente este problema, coisa que pode levar séculos. Mas temos que continuar tentando. Nunca se sabe.

Esse assunto pode lhe interessar.

Saiba mais sobre a partícula de Deus

Os Donos da Água

Uma tendência preocupante no setor da água está se acelerando em todo o mundo. Os bilionários elitistas e grandes bancos de Wall Street estão comprando água de todo o mundo a um ritmo sem precedentes.Os grandes conglomerados como os que se segue:

• Goldman Sachs
• JP Morgan Chase
• Citigroup
• UBS
• Deutsche Bank
• Credit Suisse
• Macquarie Bank
• Barclays Bank
• Blackstone Group
• Allianz
• HSBC,

... Entre outros, estão consolidando seu controle sobre a água ao redor do planeta. magnatas ricos e,

• T. Boone Pickens
• o ex-presidente George HW Bush e sua família
• Li Ka-shing de Hong Kong
• Manuel V. Pangilinan e outros bilionários filipinos,

... Assim como muitos outros, que estão a comprar milhares de hectares de terra com aquíferos, lagos, os direitos à água, saneamento e ações em empresas de tecnologia e engenharia de água em todo o mundo.

 Enquanto os grandes bancos estão comprando água de todo o mundo, os governos estão se movendo rapidamente para limitar a capacidade dos cidadãos de abastecimento de água auto-suficiente. Um bom exemplo foi o caso de Gary Harrington em Oregon , EUA, onde o Estado criminalizou recolha de águas pluviais em três lagoas situadas em terrenos privados, para condenar com nove acusações e condenado a 30 dias de prisão. No entanto, o bilionário T. Boone Pickens detém os direitos da água do aqüífero Ogallala , que lhe permite drenar cerca de 245 mil milhões de litros de água por ano, ninguém vai pagar por isso.

É um exemplo da nova ordem, estranho mundo em que bilionários e bancos de elite pode possuir aquíferos e lagos, mas os cidadãos comuns podem até coletar água da chuva ou neve em seus próprios quintais e terrenos privados. Muitos meios de comunicação têm tentado a questão, com foco em empresas individuais e investidores que procuram água super-controle através da compra de direitos de água e os serviços de abastecimento. Mas, paradoxalmente, a história oculta é muito mais complicado. 
A história real do setor global de água é uma bagunça complicada envolvendo empresas de investimento em Wall Street, os bancos e outras empresas de private equity elite global que transcendem as fronteiras nacionais para associar um com o outro, com bancos e fundos de hedge, com empresas de tecnologia e gigantes de seguros, com pensões do setor público de financiamento regionais e fundos soberanos.

Eles estão se concentrando sobre o sector da água, não apenas para comprar direitos de água e tecnologias de tratamento de água, mas também para privatizar os serviços públicos de abastecimento de água e da respectiva infra-estrutura.

Um documento de pesquisa de ações da JP Morgan em 2012, afirma claramente que,

"Wall Street parece bem ciente das oportunidades de investimento em infra-estrutura, abastecimento de água, tratamento de águas residuais e tecnologias de gerenciamento de demanda."

Na verdade, Wall Street está se preparando para capitalizar sobre a dotação global de água nas próximas décadas. Quando falamos de "água", referimo-nos,

• direitos de água (ou seja, o direito de usar lençóis freáticos e rios), terra contendo corpos de água (ou seja, lagos, lagoas e nascentes de água na superfície ou subterrâneas)
  
  
• projetos de dessalinização, tecnologias de purificação de água e de tratamento, tecnologias de irrigação e perfuração de poços, saneamento utilitários água, manutenção e construção das infra-estruturas de abastecimento de água (tubulações e distribuição em todos os níveis estações de tratamento para o nível de uso residencial, comercial, industrial e municipal)
  
  
• Serviços de engenharia de água (por exemplo, os envolvidos na concepção e construção de instalações relacionadas com a água), e de retalho do sector da água (tais como aqueles envolvidos na produção e venda de garrafas de água, máquinas de venda automática água, serviços de assinatura e entrega de água engarrafada, caminhões-pipa e tanques de água)

Goldman Sachs : "A água é o próximo petróleo" 

. Como já dissemos antes, em 2008, Goldman Sachs descreveu a água como "óleo do próximo século" em uma conferência sobre os cinco principais perigos do século XXI, uma "escassez de água calamitosa "foi classificado como a mais grave ameaça à humanidade que a escassez de alimentos e energia. Desde 2006, a Goldman Sachs tornou-se um dos maiores gestores de fundos de investimento em infra-estrutura e acumulou um capital de 10 mil milhões de dólares em infra-estruturas, incluindo abastecimento de água. Em 2012, Goldman Sachs comprou Veolia Water, que fornece água para 3,5 milhões de pessoas no sudeste da Inglaterra. Em 2003, o Goldman Sachs já tinha sido associado com uma das empresas O maior Blackstone Group e Apollo Management Private Equity do mundo para adquirir a Ondeo Nalco, um fornecedor líder de produtos químicos e serviços para tratamento de água e empresa de processamento com mais de 10.000 funcionários e operações em 130 países, 4,2 milhões . Também em 2008, o Goldman Sachs fez um esforço de investimento para adquirir a China Água e Bebidas, inc., Que fornece água purificada para conhecidas marcas como a Coca-Cola empresa de bebidas e de Taiwan Uni-Presidente. China Água e Bebidas também é um grande produtor e distribuidor de água engarrafada na China.

Citigroup : "O mercado de água em breve vai eclipsar o petróleo, agricultura e metais preciosos", 

disse o chefe do Citigroup economista Willem Buitler em 2011 que o mercado de água em breve será mais importante do que o mercado de petróleo:

"A água como um ativo, na minha opinião, se tornará o ativo mais importante entre os produtos básicos, superando petróleo, cobre, commodities agrícolas e metais preciosos."

Esse assunto pode lhe interessar.

O monopólio para a água

Entenda por que o Estado Islâmico é apenas uma marionete

Desde agosto de 2014, a Força Aérea dos Estados Unidos, com o apoio de uma coalizão de 19 países tem lutado incansavelmente numa intensa campanha aérea na Síria e Iraque, contra supostamente, uma brigada do Estado islâmico ou ISIS. De acordo com a Defense News cerca de, 16.000 ataques aéreos foram realizados a partir de agosto 2014 até meados de Janeiro de 2015. Sessenta por cento dos ataques aéreos foram realizados pela Força Aérea dos Estados Unidos, usando caças e bombardeiros avançados. Os ataques aéreos foram descritos, por último, pelos meios de comunicação, como parte de uma operação anti-terrorista, e não como um ato de guerra total contra a Síria e o Iraque. Esta campanha aérea em larga escala, o que tem causado muitas mortes entre civis, recebeu uma atenção precária da mídia. De acordo com Max Boot , um membro sênior do Conselho de Segurança Nacional de Relações Exteriores:

"A estratégia de Obama na Síria e no Iraque não está funcionando ... porque a campanha de bombardeio contra US ISIS tem sido muito restrito".

Os americanos querem fazer acreditar ao resto do mundo que o Estado islâmico é uma formidável força capaz de enfrentar o Exército dos Estados Unidos e ameaçar a civilização ocidental.

A idéia central por trás de toda a informação recebida é que a Força Aérea dos Estados Unidos fracassou e que "Obama deve ampliar o leque de operações" para lidar eficazmente com este "inimigo externo formidável"  Segundo Max Boot, a escalada militar é a solução:

"Enviar mais aviões, conselheiros militares e forças de operações especiais e afrouxar as restrições sob as quais operam".

Mas olha, que tipo de aeronave foram utilizados nesta campanha aérea?

F-16

Diante desse poder aéreo formidável usado, vem a grande pergunta ... Por que a Força Aérea dos Estados Unidos tem sido incapaz de acabar com o Estado Islâmico, que inicialmente estava equipada com pequenas armas convencionais e simples pick-ups Toyota?

A verdade é que, desde o início, a campanha aérea não foi dirigida a ISIS. A evidência confirma que o Estado islâmico não é o objetivo. Muito pelo contrário.

F-15E

 Os ataques aéreos têm a intenção de destruir a infra-estrutura econômica do Iraque e da Síria. Vamos refletir por um momento, vamos olhar atentamente para a foto abaixo, que mostra um comboio de caminhões do Estado Islâmico indo da Síria, para o Iraque a entrar através de um trecho de 200 quilômetros de deserto aberto que separa os dois países.

Este comboio entrou no Iraque em junho de 2014. O que seria necessário do ponto de vista militar, para terminar com um comboio como este? Não é preciso uma grande quantidade de conhecimentos sobre questões militares. O senso comum prevalece tivessem eles desejado eliminar as brigadas do Estado islâmico, poderia facilmente ter bombardeado seus comboios de caminhões da Toyota enquanto atravessavam o deserto da Síria para o Iraque em junho. Mas ninguém fez nada. Apesar do óbvio, no entanto, nenhum dos principais meios de comunicação tem noticiado, que o  deserto sírio-árabe é um território aberto.

A-10

Basta usar aviões de combate mencionados aqui (F15, F22 Raptor, F-16), destruir todos estes comboios teria sido uma moleza, uma intervenção cirúrgica rápida e conveniente,  teria dizimado os comboios do Estado islâmico em uma questão de horas. Em vez disso, o que temos visto são seis meses de ataques aéreos e bombardeios incessantes, que estranhamente foi em vão , já que a horda terrorista "inimigo" aparentemente, ainda está intacta.

F-22 Raptor

Lembre-se que, em comparação, os bombardeamentos da OTAN na Jugoslávia, em 1999, durou cerca de três meses (24 março - 10 junho, 1999). É simplesmente incrível. Eles querem nos fazer crer que o Estado islâmico, que viaja na maior parte em comboios de caminhões não pode ser derrotado por uma poderosa coalizão militar de 19 países . lideradas pelos Estados Unidos Então, vamos dizer a verdade:

A campanha aérea não se destinava a dizimar o Estado Islâmico

• O mandato de luta contra o terrorismo é uma ficção
• Estados Unidos é o "Estado patrocinador principal do terrorismo"

O Estado Islâmico não só é protegido por EUA e seus aliados, mas é treinado e financiado por eles, EUA e a OTAN, com o apoio de Israel e seus aliados no Golfo Pérsico. 

Esse assunto pode lhe interessar.

O incidente de Tonkin

Ataque de torpedeira