Senadora romena denuncia eventos suspeitos antes do terremoto na Turquia.

 

A senadora romena Diana Ivanovici Sosoaca (foto) comentou perante o parlamento de seu país que:

Um minuto antes de dispositivos sismográficos detectarem o terremoto na Turquia e na Síria, os gasodutos e oleodutos turcos interromperam o tráfego.

( Nota da Rede Voltaire : Por enquanto, esta é a única revelação que não pudemos verificar).

• 24 horas antes do terremoto, 10 países ocidentais retiraram seus embaixadores da capital turca...

   

• Cinco dias antes do terremoto, vários países ocidentais - incluindo a Romênia - alertaram seus cidadãos para não viajarem para a Turquia, sem justificar o aviso.

Até agora, houve mais de 150 tremores secundários do terremoto que atingiu a Turquia e a Síria.

O tremor mais violento não foi o primeiro, mas o segundo.

 

Esse segundo tremor não teve epicentro definido, mas ocorreu ao longo de uma linha de falha (ao longo de centenas de quilômetros), um evento único na história dos terremotos.

Estima-se que outros tremores secundários possam estar prestes a ocorrer, inclusive em Istambul, a cidade mais populosa da Turquia.

É importante notar que 15 empresas turcas estão reexportando para a Rússia material comprado nos Estados Unidos - no valor de até 18,5 milhões de dólares. ^[1]

O terremoto ocorreu logo após a Turquia rejeitar as exigências do subsecretário do Tesouro dos EUA, Brian Nelson , que viajou para Ancara com a missão de interromper as exportações turcas para a Rússia ^[2] e levar o governo turco à adesão da Suécia à OTAN não é mais oposição . Como apontamos repetidamente em Red Voltaire

Em 26 de setembro de 2022, o presidente dos EUA, Joe Biden, disse publicamente, no meio de uma conferência conjunta com o chanceler alemão Olaf Scholz , que se a Rússia invadisse a Ucrânia, os EUA encerrariam o gasoduto Nord Stream 2 .

 

Pouco tempo depois, a secretária de Estado adjunta Victoria Nuland fez uma declaração semelhante durante uma audiência perante o Congresso dos Estados Unidos. ^[3]

Vale lembrar também que:

• Durante a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos testaram com sucesso como causar tsunamis. Isso é demonstrado por documentos desclassificados da Nova Zelândia. ^[4]

   

• Ao final da Guerra do Vietnã, os Estados Unidos e a União Soviética decidiram abster-se de todos os atos de guerra ligados ao uso do meio ambiente e assinaram a "Convenção sobre a Proibição do Uso de Técnicas de Modificação Ambiental para Uso Militar ou Outros Objetivos" (1976). ^[5]

   

  Este Tratado - que a França não assinou - proíbe "todas as técnicas cujo objetivo seja modificar - através de uma manipulação deliberada de processos naturais - a dinâmica, composição ou estrutura da Terra", o que evidentemente inclui a possibilidade de causar terremotos.
   

• Após a dissolução da União Soviética, os Estados Unidos recrutaram ex-cientistas soviéticos que haviam participado do chamado programa "Pamir", por meio do qual terremotos foram causados. ^[6]

Em 2010, a Rede Voltaire já levantava essa questão.

 

Nessa ocasião, observamos que o terremoto que devastou o Haiti ocorreu justamente no início de um exercício do Pentágono supostamente destinado a coordenar e enviar ajuda privada em áreas de desastre. ^[7]

Por sua vez, a senadora romena Diana Ivanovici Sosoaca vai mais longe e interpreta todas essas indicações como elementos que mostram que os Estados Unidos causaram o terremoto na Turquia e na Síria ...

O que já está fora de dúvida é que o governo Biden não sente compaixão pelas vítimas, pois proibiu todo o envio de ajuda ocidental à Síria, exceto a parte da região síria de Idlib que ainda está sob o controle de jihadistas treinados, financiados e armado pelo Ocidente.

 

 

 

 

Referências

1. " Esforço de guerra da Rússia na Ucrânia alimentado por exportações turcas ", Jared Malsin, The Wall Street Journal , 3 de fevereiro de 2023.

2. " EUA alertam a Turquia sobre as exportações que parecem impulsionar o esforço de guerra da Rússia ", Jonathan Spicer, Reuters, 5 de fevereiro de 2023.

3. " Comentário les États-Unis ont détruit Nord Stream ", de Seymour M. Hersh, Réseau Voltaire , 11 de fevereiro de 2023. See More

4. " Bomba de tsunami, o segredo de guerra devastador da NZ " e " Bomba de tsunami devastadora viável, dizem especialistas ", por Eugene Bingham, The New Zealand Herald , 25-28 de setembro de 1999. " Bomba experimental para criar um enorme maremoto foi testada em 1944 ", por Kathy Marks, The Independent , 27 de setembro de 1999.

5. Até hoje, 48 dos 195 estados membros da ONU assinaram esse tratado. Cf. Nations unies, coleção des Traités .

6. A OTAN também realizou numerosos estudos sobre terremotos. Mas apenas aqueles que abordam as consequências dos terremotos foram divulgados, sem mencionar a possibilidade de causá-los.

7. " Haiti and America's Seismic Weapon ", de Thierry Meyssan, Réseau Voltaire , 25 de janeiro de 2010.

Esse assunto pode lhe interessar:

Saiba o que é o projeto HAARP

 

As mentiras do aquecimento global

Os "crentes" no aquecimento global causado pelo homem mostram seu amor e devoção pela "mãe terra" e estão empenhados em salvá-la a todo custo. Suas profecias de destruição falharam repetidamente. Eles há muito abandonaram a ciência legítima para abraçar a pseudociência, forçando os dados a se adequarem às suas conclusões preconcebidas.

 É hora de eles pararem de ganhar passe livre para mudar a sociedade.

Como muitos de nós já sabemos, todas essas afirmações acabaram sendo falsas ...

As geleiras e calotas polares nunca derreteram.

 

A terra não é coberta pelos mares.

 

A única fome hoje é resultado de um desastre econômico , não de um desastre climático.  

E, a maioria das espécies ameaçadas não desapareceu do planeta...

Mas, os cientistas climáticos que buscam bilhões de dólares em financiamento de governos e grupos de reflexão globalistas ainda dizem que o Apocalipse climático está chegando ... eles erraram por 40 anos, mas devemos confiar neles agora.

 

O "debate acabou" eles dizem, e devemos nos submeter aos "especialistas".

Mas onde está a evidência dessa crise climática da qual esses cientistas e ativistas bem financiados continuam falando?

 

Onde estão os efeitos climáticos?

Pode-se ver os resultados muito tangíveis de nossa crise econômica em curso; inflação e preços altos, consumidores em dificuldades que dependem de cartões de crédito, demissões em massa na indústria de tecnologia se espalhando para outros setores, etc.

 

As pessoas estão experimentando a crise e podem testemunhar as consequências por si mesmas.

 

Se o culto climático quiser que as pessoas os levem a sério, terão que mostrar algum tipo de prova visível de que o aquecimento global é real e uma ameaça legítima.

O problema é que eles não têm provas e, portanto, são forçados a conectar desonestamente cada evento de mau tempo à "mudança climática" como um meio de assustar o público.

Vamos olhar para os dados meteorológicos reais e ver se as emissões de carbono causadas pelo homem supostamente perigosas estão de alguma forma contribuindo para a calamidade climática. Os EUA são frequentemente citados como poluidores primários de carbono (embora nações como a China produzam 30% das emissões globais de carbono, enquanto os EUA produzem apenas 14%).

 

Vejamos um histórico de dados meteorológicos dos Estados Unidos e vejamos se podemos encontrar sinais de um desastre iminente. Se o problema é global, certamente deve ser visível no clima dos EUA tanto quanto em qualquer outro país.

Que tal furacões?

Toda vez que um furacão atinge a Costa do Golfo, a grande mídia fala sobre a mudança climática como a causa.

 

Mas houve um aumento significativo de furacões nos EUA?

 

Não, não tem de acordo com dados de longo prazo.

 

As tempestades estão se formando a uma taxa consistente com o recorde histórico .

E quanto aos grandes eventos de inundação?

 

Houve mais chuvas e rios caudalosos? Não, não tem.  

Os eventos de inundação não estão acontecendo com maior frequência ou gravidade hoje do que nas últimas décadas. Mesmo os cientistas do clima são forçados a admitir que os danos causados ​​pelas inundações nos Estados Unidos e no mundo estão em declínio há décadas .

 

Dados de danos como proporção do PIB mostram isso.
 

Isso significa que estamos enfrentando condições de seca cada vez maiores?  

Certamente, o aquecimento global está causando danos significativos através da perda de chuva? Não, isso também não está acontecendo. As piores secas da história recente dos Estados Unidos ocorreram nas décadas de 1930 e 1950 .

 

Talvez possamos ver uma mudança perceptível nos tornados e no clima severo no interior? 

Existem tornados mais mortais hoje do que anos atrás? Não, não há. Na verdade, tornados perigosos estão diminuindo. 

A histeria da mudança climática geralmente se baseia na teoria dos "pontos de inflexão" da temperatura como base para seus argumentos.

 

Os dados oficiais de temperatura remontam apenas à década de 1880, dando-nos uma pequena janela para visualizar o clima e comparar os dados de hoje com os dados do passado.

De acordo com a NOAA, as temperaturas globais subiram menos de 1°C em 100 anos.

 

Eles afirmam que é preciso apenas um aumento de 1,5°C para desencadear um evento de "ponto de inflexão" que poderia destruir a Terra como a conhecemos.  

Não há evidências para apoiar a teoria do ponto de inflexão, nem há um precedente histórico.

Certamente não há nenhuma evidência no tempo, e os céticos estão tendo dificuldade em encontrar qualquer indicação de que uma catástrofe está no horizonte.

Se alguma coisa, os dados provam que, as emissões de carbono produzidas pelo homem não têm efeito sobre os eventos climáticos...

Então, se estamos à beira da aniquilação do aquecimento global , não é porque a indústria humana o causou. 
A verdade é que a mudança climática se tornou uma ideologia religiosa , uma extensão da adoração da Terra baseada na fé e não em fatos.

 

E como toda religião, o culto climático precisa de uma mitologia do Apocalipse , uma imagem do fim do mundo para manter o rebanho na linha.

A cada década, eles evocam novos contos de destruição inevitável , a menos que sigamos suas regras e nos curvemos a seus caprichos...

É uma triste tentativa de cooptar a ciência como uma ferramenta para o fanatismo.

Esse assunto pode lhe interessar:

Meteorologista afirma que CO2 não interfere no clima da Terra

 

Relatório mostra que a vacina é mais mortal que o covid

Tópicos

• Recentemente, o Dr. Peter McCullough, clínico, cardiologista e epidemiologista, tornou-se outro "inimigo público" e até mesmo o American Board of Internal Medicine já o ameaçou com ações disciplinares, como suspender ou revogar sua licença médica por "espalhar informações incorretas".
   

• Tudo porque ele decidiu levantar a voz, quando no início de 2020, percebeu que havia muitas inconsistências relacionadas à pandemia COVID-19
   

• Um estudo da Toxicology Reports descobriu que as vacinas COVID-19 são estatisticamente mais letais do que o próprio vírus
   

• Atualmente, as vacinas genéticas contra COVID-19 têm um perfil de segurança baixo e não são eficazes o suficiente para serem usadas na prática clínica.
   

• Há dados que mostram que o tratamento precoce salvaria muito mais vidas do que as campanhas de vacinação em massa, por isso McCullough e seus colegas aconselham que, no caso de contrair COVID-19, as pessoas devem receber tratamento precoce, independentemente do estado de vacinação.

O Dr. Peter McCullough , interno, cardiologista e epidemiologista, não apenas atende pacientes diariamente, mas também é editor de duas revistas médicas e publicou centenas de artigos revisados ​​por pares.

Antes da pandemia, eu estava pesquisando a relação entre doença cardíaca e doença renal, mas de repente tudo mudou, já que o Dr. Peter McCullough recentemente se tornou outro "inimigo público" e até mesmo o Conselho Americano de Medicina Interna já ameaçou com ações disciplinares, como suspender ou revogar sua licença médica por "espalhar desinformação". ¹

 

Tudo porque decidiu levantar a voz, quando no início de 2020 percebeu que havia muitas inconsistências relacionadas à pandemia do COVID-19.

Em 2 de outubro de 2021, McCullough fez uma apresentação no 78º ^Encontro Anual da Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos (AAPS), realizado em Pittsburgh, Pensilvânia. ²

 

Nesta apresentação ele menciona uma grande quantidade de dados que questionam as verdadeiras intenções por trás das campanhas de vacinação em massa, que segundo o Dr. McCullough, tiveram que ser canceladas desde janeiro.

 

 

 

As vacinas mostraram sinais de alerta óbvios desde o início.

De acordo com McCullough, a partir de 22 de janeiro de 2021, o Sistema de Notificação de Reações Adversas de Vacinas (VAERS) recebeu 186 notificações de mortes relacionadas às vacinas COVID-19, refletindo uma taxa de mortalidade alta o suficiente para soar campainhas de alarme e interromper a campanha de vacinação.

"Eu conheço bem os dados e também sei muito sobre questões de segurança e o FDA sabe disso.

 

Na verdade, já presidi os comitês de monitoramento de segurança de dados dos National Institutes of Health e Big Pharma ", disse ele. ³

Em grandes ensaios clínicos, é obrigatório ter um comitê externo de eventos críticos, um comitê externo de monitoramento de segurança de dados e um comitê externo de ética humana, mas na campanha de vacinação em massa contra COVID-19 esse requisito não foi atendido.

"Em uma campanha desse nível, qualquer coisa acima de 150 mortes seria uma bandeira vermelha", disse McCullough.

Nos Estados Unidos,

"186 mortes foram alcançadas depois que 27 milhões de pessoas receberam a vacina."

McCullough acredita que se as placas de segurança adequadas tivessem sido colocadas em prática, a campanha de vacinação COVID-19 teria sido cancelada desde fevereiro por razões de segurança e risco de morte. ⁴

Pelo menos isso aconteceu em 1976, quando a campanha de vacinação contra a gripe suína foi interrompida após cerca de 25 a 32 mortes. ⁵

"E esse número já foi ultrapassado em muito", disse McCullough. ⁶

Ao contrário de muitos outros que censuraram, McCullough encontrou uma maneira de compartilhar suas preocupações por meio de suas contribuições ao portal The Hill , desta forma, em agosto de 2020, ele alertou que optar por administrar uma vacina experimental em vez de implementar um tratamento precocemente colocaria muitas vidas em risco: ⁷

"As advertências e os diferentes obstáculos impediram que centenas de milhares de pacientes recebessem tratamento precoce adequado com base em antivirais off-label (zinco, hidroxicloroquina, azitromicina, doxiciclina), esteróides (dexametasona, prednisona, budesonida, colchicina) e antitrombóticos (heparina de baixa peso molecular, anticoagulantes orais)

Durante a pandemia, o sistema de saúde dos Estados Unidos adotou um modelo de hospitalização por doença tardia, enquanto esperava paciente e dolorosamente pelo milagre da vacina COVID-19. "

 

 

O pico de proteína em vacinas é mortal

O mundo todo parece ter a mesma narrativa em mente: a vacina é a única forma de acabar com a pandemia.

 

Mas o que ninguém fala são os riscos significativos apresentados por essas vacinas experimentais.

"A proteína Spike é mortal", disse McCullough. ⁸

É importante mencionar que McCullough não é uma vacina contra a gripe, ele recentemente tomou a vacina contra a gripe. Mas as vacinas COVID são uma história totalmente diferente: ⁹

“É a primeira vez na medicina humana que administramos vacinas para instruir o corpo a produzir uma proteína que pode ser mortal.

 

Sob a ilusão de que o corpo produzirá muito pouco dessa proteína, apenas o suficiente para construir imunidade.

Então, em busca de algum benefício, decidiram arriscar.

 

Mas,

E se você produzir grandes quantidades dessa proteína mortal?

 

E se essas nanopartículas de lipídios vão para os órgãos errados e não ficam no braço e, em seguida, temos essa proteína mortal por todo o nosso corpo? "

Em agosto de 2021, um estudo conduzido em Israel ¹⁰ revelou que a vacina COVID baseada em mRNA da Pfizer está associada a um risco três vezes maior de miocardite, ¹¹ fazendo com que a taxa desta doença aumente de um para um, cinco casos por 100.000 pessoas. ¹²

 

Outros problemas de saúde que aumentaram após o recebimento da vacina COVID também foram identificados, incluindo os seguintes: linfadenopatia (gânglios linfáticos inchados), apendicite e herpes zoster. ¹³

As vacinas anti-COVID-19 também estão associadas à púrpura trombocitopênica trombótica imunológica induzida pela vacina ¹⁴ e a problemas de fertilidade.

 

Na verdade, o estudo de biodistribuição da Pfizer, que foi usado para determinar para onde vão as substâncias injetadas no corpo, mostrou que a proteína Spike das vacinas COVID se acumulou nos ovários em "concentrações bastante altas". ¹⁵

Em maio de 2021, McCullough foi um dos 57 autores que assinaram um documento exigindo respostas a perguntas urgentes sobre a segurança da vacina, além de solicitar que, caso não pudessem provar sua segurança, parassem imediatamente a campanha de vacinação. ¹⁶

McCullough pediu que pelo menos interrompessem a vacinação em mulheres grávidas, mulheres em idade fértil e sobreviventes de COVID-19, pois os ensaios clínicos das vacinas não incluíram esses grupos porque,

“Eles sabiam que não funcionariam ou causariam danos significativos” a essas populações. ¹⁷

Mesmo com todos esses riscos óbvios, as autoridades de saúde não atualizaram ou fizeram outros relatórios sobre vacinas, por exemplo, um que indique qual das três vacinas:

• Pfizer

• Moderno

• Johnson & Johnson,

... funciona "melhor" ou é a melhor opção.

 

De acordo com McCullough,

“Há muito tempo é necessário um 'relatório de verificação' da segurança da vacina” ¹⁸ e observa que “no futuro, essas vacinas causarão taxas de incapacidade nunca vistas antes”. ¹⁹

 

 

As vacinas são estatisticamente mais letais do que o próprio vírus -

as pessoas estão morrendo após receberem as injeções de antiCOVID-19 .

 

Em uma análise dos relatórios de óbitos relacionados à vacina VAERS COVID-19, os pesquisadores descobriram que em 86% dos casos, tudo apontava para a responsabilidade da vacina. ^vinte

 

Apesar disso, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças afirmam que não há relação causal entre COVID-19 e mortes. ^{vinte e um}

"Isso é uma mentira", disse McCullough.

Ainda mais chocante é que um estudo da Toxicology Reports descobriu que as vacinas são estatisticamente mais letais do que o COVID-19. ²²

"Como nem todos contraem a infecção respiratória e como a infecção respiratória é tratável e controlável, é mais provável que uma pessoa morra após receber a vacina do que se decidir não tomá-la e contrair COVID-19, e isso se aplica a todas as faixas etárias ". 23

Você pode consultar esses dados no resumo gráfico do estudo que apresentamos a seguir.

 

Os pesquisadores explicaram: ²⁴

“Uma nova análise de melhor caso de custo-benefício mostrou de forma muito conservadora que entre os grupos demográficos mais vulneráveis ​​com 65 anos ou mais, há cinco vezes mais mortes relacionadas à vacina do que COVID-19.

 

Quanto mais jovem for a idade, menor o risco de morrer de COVID-19, enquanto os efeitos de longo prazo das vacinas, em grupos de idade mais jovens, aumentarão sua relação risco-benefício, talvez muito. "

 

O insucesso da vacina é inegável

Junto com todos os seus riscos estão os casos inegáveis ​​de "infecções revolucionárias", também conhecidas como falha da vacina.

 

Em 12 de outubro de 2021, o CDC declarou que 31.985 pessoas que tiveram seu esquema de vacinação completo foram hospitalizadas ou morreram de COVID-19. ²⁵

Mas os relatos da mídia ainda se referem à pandemia como uma crise não vacinada, o que é falso, pois o COVID-19 ainda afeta e se espalha entre as pessoas vacinadas.

 

Em 30 de julho de 2021, o Relatório Semanal de Morbidez e Mortalidade do CDC (MMWR) publicou detalhes online de um surto de COVID-19 que ocorreu no Condado de Barnstable, Massachusetts:

74% dos casos ocorreram em pessoas com o esquema vacinal completo. ²⁶

Após picos de casos em pessoas vacinadas, em 1º de maio de 2021, o CDC parou de monitorar a maioria das infecções por COVID-19 entre as pessoas vacinadas. ²⁷

"O CDC começou a fazer relatórios assimétricos a fim de criar uma narrativa de que isso era culpa dos não vacinados, o que eles chamaram de crise dos não vacinados", disse McCullough.

 

"Mas os dados do CDC mostraram exatamente o oposto." ²⁸

 

 

O tratamento precoce precisa ser priorizado

Os dados mostram claramente que o tratamento precoce salvaria muito mais vidas em comparação com as campanhas de vacinação em massa, então McCullough e seus colegas aconselham que, se receberem COVID-19, as pessoas devem receber tratamento precoce, independentemente do seu estado de vacinação . ²⁹

O regime de tratamento inicial ^de McCullough inclui alguns nutracêuticos, como zinco, vitamina D, vitamina C e quercetina. Enquanto você se recupera em casa, abra as janelas para que o ar fresco respire e circule.

 

Se os sintomas persistirem ou piorarem, ele recomenda ligar para o seu médico e pedir-lhe que prescreva uma terapia com anticorpos monoclonais.

Outros estágios do tratamento incluem medicamentos como HCQ ou ivermectina, antibióticos, esteróides e anticoagulantes.

 

Se o seu médico se recusar a tratar a sua doença COVID-19 nos estágios iniciais, encontre outro ou visite uma clínica de telemedicina onde eles possam ajudá-lo, como,

“A fase pré-hospitalar é o melhor momento para a oportunidade terapêutica”.

Você também pode baixar o McCullough and Colleagues Guide to Tratar COVID at Home. ³⁰

 

McCullough também afirma o seguinte: ³¹

"Não permiti que nenhum dos meus pacientes de alto risco morresse por causa desse vírus.

 

E para qualquer médico que o permitiu, que está na casa dos milhões, é imoral, antiético e, do ponto de vista clínico e civil, é ilegal. E eu acho que eles deveriam ser punidos.

Independentemente dos anos que se passarem, sempre lembraremos que muitos pacientes morreram desnecessariamente. Porque se olharmos seus registros, descobriremos que foram tratados de forma inadequada.

 

Para cada um deles. "

 

É ultrajante que eles queiram forçar as pessoas a se vacinarem.

Depois de todos os dados que mostram que essas vacinas causam efeitos colaterais sérios e não são tão eficazes quanto afirmam, é ultrajante que eles queiram forçar as pessoas a se vacinarem.

 

McCullough observou: ³²

“Há uma tensão crescente em todo o mundo, após o surto da variante Delta entre populações com esquema de vacinação completo.

 

O que acontece depois de administrar essas vacinas nocivas a mais de 25% da população é que o vírus começa a sofrer mutações e acaba fugindo da baixa proteção produzida pelas vacinas, que é o que aconteceu com a variante Delta ”.

McCullough faz parte de uma longa lista de especialistas que acreditam que as vacinas COVID-19 não melhoraram a pandemia, pelo contrário, a estão piorando.

 

E, apesar disso, eles priorizam e censuram soluções eficazes.

De acordo com McCullough,

"Há muitas evidências para apoiar o uso de terapia ambulatorial precoce com um regime sequenciado de vários medicamentos, além disso, tem um perfil de risco-benefício positivo, enquanto as vacinas genéticas anti-COVID-19 têm um perfil de segurança baixo e não tem eficácia suficiente para ser usado na prática clínica. " ³³

Por desgraça,

"Censura e retaliação estão matando a liberdade de expressão, o discurso científico e o progresso médico." ^{3. 4}

McCullough apela a todas as pessoas para se oporem a toda essa situação, mas especialmente aos médicos, que ele acredita que podem salvar muitas vidas oferecendo tratamento precoce a seus pacientes com COVID-19.

 Fontes e Referências

 

1  Dr. Peter McCullough, Therapeutic Niilism ... 5 de outubro de 2021, 55:05 - Vídeo acima

2,  6,  33  Dr. Peter McCullough, Therapeutic Niilism ... 5 de outubro de 2021 - Vídeo acima

3  Dr. Peter McCullough, Therapeutic Niilism ... 5 de outubro de 2021, 3:00 - Vídeo acima

4  BitChute, Episódio 20 de Perspectives on the Pandemic ... 26 de agosto de 2021

5  CNN 30 de abril de 2009

7  The Hill, 17 de agosto de 2020

8,  9  Dr. Peter McCullough, Therapeutic Niilism ... 5 de outubro de 2021, 6:00 - Vídeo acima

10,  12  The New England Journal of Medicine, 25 de agosto de 2021

11  MedPage Hoje, 25 de agosto de 2021

13  The New England Journal of Medicine, 25 de agosto de 2021, Resultados

14  Crit Care Med. 2021 de 13 de julho doi: 10.1097 / CCM.0000000000005211. Online antes da impressão

15  Defesa da Saúde Infantil, 3 de junho de 2021

16  Science Open, SARS-CoV-2 vacinação em massa: questões urgentes ... 18 de maio de 2021

17  Dr. Peter McCullough, Therapeutic Niilism ... 5 de outubro de 2021, 8:30 - Vídeo acima

18  America Out Loud 6 de setembro de 2021

19  Dr. Peter McCullough, Therapeutic Niilism ... 5 de outubro de 2021, 12:52 - Vídeo acima

20  ResearchGate Preprint, junho de 2021

21  EUA CDC, eventos adversos selecionados relatados após a vacinação COVID-19 em 13 de outubro de 2021

22,  24  Relatórios de Toxicologia 2021, Volume 8, Páginas 1665-1684

23  Dr. Peter McCullough, Therapeutic Niilism ... 5 de outubro de 2021, 15:47 - Vídeo acima

25  CDC, COVID-19 Vaccine Breakthrough Case Investigation and Reporting 12 de outubro de 2021

26  MMWR Semanalmente 6 de agosto de 2021/70 (31); 1059-1062

27  MMWR Semanalmente 28 de maio de 2021/70 (21); 792-793

28  Dr. Peter McCullough, Therapeutic Niilism ... 5 de outubro de 2021, 29:41 - Vídeo acima

29  Am J Med. 2021 Jan; 134 (1): 16-22

30  AAPS, A Guide to Home-Based COVID Treatment, 28 de agosto de 2021

31  Dr. Peter McCullough, Therapeutic Niilism ... 5 de outubro de 2021, 44:15 - Vídeo acima

32  America Out Loud, 3 de setembro de 2021

Esse assunto pode lhe interessar

Vale tudo para derrubar o Trump