Super efeito estufa
O grupo de cientistas das universidades Purdue, Flórida e Arkansas, todas nos Estados Unidos, destacam que os HCFCs (hidroclorofluorocarbonos) surgiram como substitutos do CFC porque eles não danificam a camada de ozônio.
No entanto, estudos posteriores sugeriram a necessidade de um substituto para os substitutos, mostrando que os HCFCs agem como super gases de efeito estufa, 4.500 vezes mais potentes do que o dióxido de carbono.
Chuva ácida
O novo estudo vem acrescentar outro item a estas preocupações, levantando a possibilidade de que os HCFCs podem se quebrar na atmosfera para formar o ácido oxálico, um dos vilões da chuva ácida.
Os cientistas usaram uma modelagem por computador para mostrar como os HCFC podem formar o ácido oxálico por meio de uma série de reações químicas que ocorrem na alta atmosfera.
O modelo, afirmam eles, pode ter usos mais amplos, ajudando a determinar se os candidatos a substituto dos substitutos são ambientalmente benignos antes que os fabricantes gastem bilhões de dólares em sua fabricação e comercialização.
O grupo de cientistas das universidades Purdue, Flórida e Arkansas, todas nos Estados Unidos, destacam que os HCFCs (hidroclorofluorocarbonos) surgiram como substitutos do CFC porque eles não danificam a camada de ozônio.
No entanto, estudos posteriores sugeriram a necessidade de um substituto para os substitutos, mostrando que os HCFCs agem como super gases de efeito estufa, 4.500 vezes mais potentes do que o dióxido de carbono.
Chuva ácida
O novo estudo vem acrescentar outro item a estas preocupações, levantando a possibilidade de que os HCFCs podem se quebrar na atmosfera para formar o ácido oxálico, um dos vilões da chuva ácida.
Os cientistas usaram uma modelagem por computador para mostrar como os HCFC podem formar o ácido oxálico por meio de uma série de reações químicas que ocorrem na alta atmosfera.
O modelo, afirmam eles, pode ter usos mais amplos, ajudando a determinar se os candidatos a substituto dos substitutos são ambientalmente benignos antes que os fabricantes gastem bilhões de dólares em sua fabricação e comercialização.
Ponto contra a geoengenharia
Os efeitos colaterais das manipulações humanas do clima são o principal argumento dos cientistas que se opõem a experiências de geoengenharia, cujo principal objetivo é fazer grandes intervenções com vistas a frear o aquecimento global.
Recentemente, um estudo mostrou que a manipulação intencional da radiação solar - um dos métodos defendidos para diminuir o calor do Sol que atinge a Terra e, com isso, diminuir o aquecimento global - também criaria problemas para o ciclo global da água.
Veremos até quando as autoridades ficarão em silêncio, até admitirem que esse fenômeno pode estar afetando nosso sistema climático. É preciso que saibamos que, para que isso aconteça, é preciso que o poder governamental vá de encontro a grandes interesses econômicos. Aguardemos para ver o que acontece.
Essa matéria pode lhe interessar. Washington no controle do clima.  |
O mal já está feito. Infelizmente, a tentativa de remediar corre o risco de piorar a situação. No entanto, parece-me ser uma questão delicada que pode ser debatida entre todos os países, mas a variável económica leva vantagem em relação à vertente ambiental. Vê-se pela China, que recusa reduzir drasticamente os gases emitidos para a atmosfera porque afirma que o crescimento económica (que enfrenta agora) e a poluição não são compatíveis. Inclusivé, o presidente da China afirma que a prioridade é a "melhoria do nível de vida".
ResponderExcluirSó quando as coisas estiverem realmente más é que existirá, provavelmente, um consenso entre os vários países para regularização e protecção ambiental, isto claro na minha opinião. Mas nem toda a gente precisa de ser tão pessimista.
Cumprimentos.