A CIA domina o tráfico de drogas no México

A participação da Agência Central de Inteligência no tráfico de drogas está de volta nos holofotes da mídia depois de um porta-voz do Estado, atormentado pela violência mexicana de Chihuahua se tornou o último indivíduo de alto perfil a acusar a CIA, que tem sido associada ao tráfico de drogas, durante décadas.

A agência de espionagem americana se recusou a comentar. Em uma entrevista recente, ao porta-voz do estado de Chihuahua  Guillermo Terrazas Villanueva disse à Al Jazeera que a CIA e outras organizações internacionais "de segurança" "não lutam contra os traficantes de drogas."

Em vez disso, argumentou Villanueva, eles tentam controlar e gerenciar o mercado ilegal de drogas para seu próprio benefício.

"É como empresas de controle de pragas, eles só controlam", Villanueva disse o Qatar mídia baseada tomada no mês passado em seu escritório em Juarez. "Se você acabar com as pragas, você está fora de um trabalho. Se terminar o negócio da droga, eles perdem os seus empregos."

Outro funcionário mexicano, aparentemente, um oficial de nível médio com equivalente do México, do Departamento dos EUA de "Homeland Security", ecoou esses comentários, dizendo que ele sabia que as acusações contra a CIA estavam corretas com base em conversas com agentes norte-americanos no México.

"É verdade, eles querem controlá-lo", disse o oficial à Al Jazeera em condição de anonimato.

Problemas de credibilidade com os funcionários do governo mexicano notoriamente corrupto , as últimas acusações eram de fazer a terra tremer - a agência de espionagem norte-americana tem sido implicada no tráfico de drogas do Afeganistão ao Vietnã para América Latina e todo o resto.

Alegações semelhantes de tráfico de drogas foram feitas contra a CIA durante décadas por ex-agentes, funcionários americanos, legisladores, pesquisadores e até traficantes de drogas em si. Alguns dos funcionários mais proeminentes aos encargos nível de tráfico de drogas CIA incluem o ex-chefe de os EUA Drug Enforcement Administration (DEA), Robert Bonner .Durante uma entrevista com a CBS,  Bonner acusou o americano "inteligência" outfit de forma ilegal a importação de uma tonelada de cocaína para os EUA em colaboração com o governo venezuelano. 

Mesmo o New York Times, eventualmente, cobriu parte do escândalo em uma peça intitulada " Unidade Anti-Drogas da CIA enviado tonelada de cocaína para os EUA em 1990 . "

E a agência do Inspector-Geral, Frederico Hitz , acabou por ser forçada a ceder a um comitê do Congresso que a CIA tem de fato trabalhou com traficantes de drogas e obteve uma dispensa do Departamento de Justiça na década de 1980 que lhe permite esconder as suas transações ilícitas. Um investigação explosiva pelo jornalista Gary Webb apelidado de "Dark Alliance" também descobriu uma máquina grande CIA para transportar drogas ilegais para os EUA para financiar as atividades clandestinas e inconstitucional no exterior, incluindo o financiamento de grupos armados. Webb acabou por morrer sob circunstâncias altamente suspeitas - ". Suicídio" dois tiros na cabeça, oficialmente considerado um elemento perigoso frente a descobertas de Webb, altos funcionários e até mesmo legisladores finalmente reconheceram que a CIA quase certamente teve um papel no tráfico ilegal de drogas."Não há dúvida em minha mente que as pessoas afiliadas com, ou na folha de pagamento, da CIA estavam envolvidas no tráfico de drogas", explicou o senador dos EUA John Kerry (democrata de Massachusetts), após a série Dark Alliance.

De nível superior autoridades mexicanas têm sugerido a cumplicidade de autoridades dos EUA no tráfico de drogas, assim - ainda recentemente.

"É impossível passar toneladas de drogas ou a cocaína para EUA sem algum grau de cumplicidade de algumas autoridades norte-americanas", observou o presidente mexicano, Felipe Calderón numa entrevista de 2009 com a BBC.

No ano passado, um relatório explosivo no Washington Times, citando uma fonte da CIA, especulou que a agência poderia deliberadamente ajudado determinados cartéis mexicanos para vencer a outros para fins geopolíticos.

Segundo as fontes, o equipamento de inteligência poderia ter também desempenhado um papel-chave no escândalo agora infame, Velozes e Furiosos, que viu o governo federal oferecendo milhares de armas de alta potência para os cartéis mexicanos. Pouco antes, o americano New relatado em federais documentos judiciais por um agente superior Cartel de Sinaloa que derramou mais algumas observações sobre o papel do governo dos EUA no tráfico de drogas.O acusado "coordenador de logística" para o cartel, Jesus Vicente "El Vicentillo" Zambada-Niebla , alegou que ele tinha um acordo com altos funcionários norte-americanos:

Em troca de informações sobre cartéis rivais, o negócio supostamente deu a ele e sua imunidade para importar várias toneladas quantidades de drogas através da fronteira.

"De fato, os agentes do governo dos Estados Unidos ajudaram os líderes do Cartel de Sinaloa", afirma o tribunal de arquivamento.

Zambada Niebla-se atualmente detidos na prisão federal, mas ele argumenta que ele é inocente, porque ele tinha a aprovação de - e colaborou com -. agências norte-americanas em seus ilegais tráficos de drogas e falsas operações. Outro especialista que falou com a Al Jazeera, um professor universitário, também indicou que o governo federal americano estava profundamente envolvido no negócio de tráfico de drogas. Ele disse que a guerra contra as drogas era uma "ilusão" com o objetivo de justificar o controle de populações e de intervenção na América Latina Como prova, ele apontou para o fato de que um dos chefões do tráfico no topo do mundo -. Bilionário "El Chapo" do cartel Sinaloa - opera abertamente e com a impunidade. chefes de drogas Numerosos e funcionários americanos fizeram alegações semelhantes, alegando que o governo dos EUA em essência controla pelo menos alguns dos cartéis.De acordo com o ex-operador do DEA e denunciante,  Celerino Castillo , as autoridades americanas federais foram ao mesmo treinamento de membros do brutal cartel Los Zetas no Texas. O agente da CIA e DEA Phil Jordan, por sua vez, alegou publicamente no ano passado que a administração Obama estava vendendo armamento militar para a organização mortal através de uma empresa de fachada no México. E com o escândalo Fast and Furious , verificou-se que a administração Obama estava usando dinheiro de impostos para armar os cartéis mexicanos, em seguida, explorando a violência que se seguiu ao ataque a Segunda Emenda . O presidente e o seu Departamento de Justiça tem se empenhado em um cover-up desde denunciantes exposto pela primeira vez o esquema de mais de um ano atrás, levando o Congresso a realizar em desgraça o procurador-geral Eric Holder em desprezo.Outra investigação do Congresso que está sendo obstruída pelo Departamento de Justiça envolve as operações do DEA droga ao branqueamento de capitais , revelou em uma Nova York explosivo artigo do Times no ano passado.

"Se a CIA é parte do problema, então ele vai ser apenas mais um sinal da corrupção e do mal que permeia a política americana e mexicana e mantém reféns milhões de inocentes."

Cerca de 50.000 pessoas morreram apenas nos últimos anos, como parte do programa dos EUA do México apoiada pelo governo "guerra contra as drogas", e ao sul da fronteira a raiva continua a construir.

Mas mesmo como líderes da América Latina debate abertamente a legalização e ameaçam desertar da controversa "guerra".  Entretanto, como o derramamento de sangue continua a espiral fora de controle, a fronteira com os EUA permanece praticamente bem abertos de propósito , de acordo com especialistas.E, apesar de dezenas de milhares de milhões gastos na interminável "guerra", inúmeras análises indicam que o fluxo de drogas ilegais para os Estados Unidos estão realmente crescendo - para não mencionar o consumo.

Esse assunto pode lhe interessar

Tropas americanas protegem plantações de papoula

Profecia maia uma outra visão

Arqueólogos de diversos países reuniram-se no Estado de Chiapas, uma área com muitas ruínas maias no sul do México, para discutir a teoria apocalíptica de que essa antiga civilização previra o fim do mundo em 2012.

A teoria, amplamente conhecida no país e contada aos visitantes tanto no México como na Guatemala, Belize e outras áreas onde os maias também se estabeleceram, teve sua origem no monumento nº 6 do sítio arqueológico de Tortuguero e num ladrilho com hieróglifos localizado em Comalcalco, ambos centros cerimoniais em Tabasco, no sudeste do país.

O monumento nº 6 do sítio arqueológico de Tortuguero faz alusão a um evento místico que ocorreria no dia 21 de dezembro de 2012, durante o solstício do inverno, quando Bahlam Ajaw, um antigo governante do lugar, se encontra com Bolon Yokte´, um dos deuses que, na mitologia maia, participaram do início da era atual. Até então, as mensagens gravadas em "estelas" (monumentos líticos, feitos num único bloco de pedra, contendo inscrições sobre a história e a mitologia maias) eram interpretadas como uma profecia maia sobre o fim do mundo.

Entretanto, segundo o Instituto Nacional de Antropologia e História (Inah), uma revisão das estelas pré-hispânicas indica que, na verdade, nessa data de dezembro do ano que vem os maias esperavam simplesmente o regresso de Bolon Yokte´. "(Os maias) nunca disseram que iria haver uma grande tragédia ou o fim do mundo em 2012", afirmou o investigador Rodrigo Liendo, do Instituto de Investigações Antropológicas da Universidade Autônoma do México (Unam). "Essa visão apocalíptica é algo que nos caracteriza, ocidentais. Não é uma filosofia dos maias."

Durante o encontro realizado em Palenque, que abriga uma das mais impressionantes ruínas maias de toda a região, o investigador Sven Gronemeyer, da Universidade Australiana de Trobe, e a sua colega Bárbara Macleod fizeram uma nova interpretação do 6º monumento de Tortuguero. Para eles, os hieróglifos inscritos na estela referem-se à culminação dos 13 baktunes, os ciclos com que os maias mediam o tempo. Cada um deles era composto por 400 anos. "A medição do tempo dos maias era muito completa", explica Gronemeyer. "Eles faziam referência a eventos no futuro e no passado, e há datas que são projetadas para centenas, milhares de anos no futuro", afirma.

Esse assunto pode lhe interessar.

A profecia maia II

O que há nos olhos da virgem de Guadalupe.

Estudos feitos em épocas diferentes e posteriormente confrontados e formando uma só teoria, foram cientificamente comprovados e admitidos por todas as escolas de oftalmologia.

Tal como toda imagem se reflete em nossos olhos, assim a cena que ocorreu quando o índio Juan Diego abriu o manto para mostrar as flores, se refletiu nos olhos da "Virgem de Guadalupe". Tríplice imagem em cada olho, no lugar exato, com a curvatura exata... O índio Juan Diego e as demais pessoas presentes no local, tal como estaria sendo visto pelos olhos da jovem que lhe "apareceu", saíram refletidas nos olhos da imagem que ficou gravada no poncho.

Não parecem olhos pintados, mas olhos naturais, humanos, vivos.

Diversos oftalmologistas examinaram os olhos da "Virgem de Guadalupe". Deixemos a palavra ao Dr. Rafael Torrija Lavagnet: "Utilizei um Oftalmoscópio como fonte luminosa e lente de aumento, que me permitiu uma percepção mais perfeita dos detalhes. Certifico: -que o reflexo de um busto humano é observado no olho direito da imagem. -Que o reflexo desse busto humano se encontra na córnea. -que a distorção do mesmo corresponde à curvatura normal da córnea. -que além do busto humano, observam-se no dito olho dois reflexos luminosos correspondentes às imagens de sanson-Purkinje. -que esses reflexos luminosos tornam-se brilhantes ao refletir a luz que é enviada diretamente. -que os reflexos luminosos mencionados demonstram que o busto humano é uma imagem refletida na córnea e não uma ilusão de ótica, causada pela textura do poncho. -que na córnea do olho esquerdo da imagem se percebe, com suficiente claridade, o reflexo correspondente do citado busto humano. É impossível obter esse reflexo numa superfície plana e escura."

Testemunhos- o Dr. Torroella Bueno, o Dr. Guillermo Silva Rivera, o Dr. Ismael Ugalde Nieto, o Dr. Jayme Palacios, o Dr. Charles J. Wahlig e o Dr. Joseph P. Gallagher, todos oftalmologistas, após terem feito exames separadamente, também eles chegaram às mesmas conclusões.

A presença de uma figura humana nos olhos da Imagem da Tilma asteca e a descoberta do brilho e profundidade deles, deixaram os oftalmologistas assombrados. Do ponto de vista da Ciência, eles nada puderam explicar. Entretanto, a Jovem Rainha em atitude de oração ainda não dissera tudo.

O Dr. José Aste Tonsmann, especialista em engenharia de sistemas ambientais pela Universidade de Cornell (EUA), em fevereiro de 1979 iniciou a trabalhosa e minuciosa pesquisa no Centro Científico da IBM.

Não podendo os computadores trabalhar sobre uma superfície rústica e sinuosa como a da tilma, o Dr Aste tirou muitas fotografias. O estudo dele concentrou-se em fotografias das íris dos olhos da imagem de Guadalupe. Ampliou as fotografias dos olhos a diversos tamanhos: de 2 a 5 milímetros de altura por 3 a 7 milímetros de comprimento. O computador dividiu cada milímetro quadrado entre 1.600 até 27.778 micro-quadradinhos, e depois ampliou cada micro-quadradinho entre 30 até 2000 vezes.

Começou pelo olho esquerdo. Os computadores trabalharam e forneceram a primeira ampliação, na extremidade direita do olho, uma figura de pouco mais de 1 milímetro de largura e 4 milímetros de altura: um índio sentado sobre as pernas; sandálias de couro, calção, dorso descoberto, cabelos raspados até o meio da testa segundo o costume da época, ampliando a fronte, recolhidos na nuca, brincos em forma de aro...brilhantes!

A segunda figura que aparece no computador foi a do esperado homem de barba descoberto em 1929, na parte da menina ocular mais próxima do nariz. Um espanhol com uma mão na barba, a outra na espada, com a boca aberta como extasiado pelo que olhava, virado para a tilma de Juan Diego. Em tripla imagem, em relevo, em cores. E no olho direito aparece com maior clareza do que no esquerdo, como já haviam percebido e explicado os oftalmologistas.

A terceira figura, de um velho, vestido de franciscano, com lágrimas escorrendo pelo nariz! Pareceu-lhe de alguém conhecido. Não conseguia lembrar-se (o Dr. José Aste Tonsmann). Procurou nos museus, pinturas, livros, algum rosto semelhante. Um dia ocorreu-lhe um famoso quadro do pintor Miguel Cabrera, do século XVIII, no qual o bispo Juan de Zumárraga, ajoelhado, admirava a Imagem no poncho do índio Juan Diego.Aquela figura no computador assemelhava-se demais com a pintura do velho bispo: seus olhos eram fundos, como também as bochechas, o nariz típico dos bascos, a barba branca,a calva grande e reluzente, com algum cabelo com o corte clássico dos franciscansos da época, isto é, uma franja ao redor da cabeça. Era o bispo Dom Juan de Zamárraga.

Descobriu um outro índio, com um chapéu típico em forma de cone, e com uma tilma amarrada no pescoço. Seu braço direito estendia-se sobre o poncho, e os lábios pareciam entreabertos. Juan Diego!!

Atrás de Juan Diego, surgiu uma mulher negra que parecia observar atentamente. Negros no México no século XVI? O engenheiro ficou depois sabendo que o conquistador Hernán Cortés recebera e entregara ao bispo Zumárraga e que este concedera liberdade a escrava negra, que o servia como empregada. Era também a história sendo recuperada.

À direita do "ancião", os cérebros eletrônicos localizaram um jovem franciscano que olhava quase de frente. Comprovou-se depois que era o intérprete frei Juan González.

Mas havia mais gente no olhar calmo da Imagem de Nossa Senhora de Guadalupe. Precisamente do centro de ambas as pupilas, os computadores resgataram um "grupo familiar indígena". Era constituído por uma jovem índia, de perfil, finas feições, brincos em forma de aro, também brilhando, um adorno de madeira atravessando o penteado.Levava um bebê amarrado nas costas. Havia um homem com chapéu também em forma de cone, uma criança em pé junto e na frente da mulher, e outro casal que apreciava a cena.

Todas as privilegiadas personagens estavam em ambos os olhos. Diferindo apenas tamanho, ângulo e luminosidade, o que se encaixava perfeitamente na fenômeno da visão estereoscópica. Os alongamentos de algumas das imagens correspondem à reflexão das mesmas numa superfície convexa como é o olho humano.

Ainda faltava outra surpresa. Das duas personagens que estavam no extremo mais externo do semicírculo, o espanhol com barba e o índio sentado, o computador só podia ampliar os olhos do índio, porque o espanhol estava meio virado. E em ambos os olhos!( nos olhos do índio que está no olho da imagem de Nossa Senhora de Guadalupe) em tripla imagem! em cores!, os computadores comprovaram a mesma cena de outro ângulo!



Olho esquerdo







Olho direito





Esse assunto pode lhe interessar.
As virgens negras.



O mistério da virgem de Guadalupe.

A história- O índio Juan Diego, cujo nome asteca era Cuauhtlatohayc, nasceu em 1471, perto da cidade do México, na aldeia de Cautitlán, pertencente aos índios Mazehuales.

Era então Arcebispo da cidade do México, Dom Juan de Zumárraga, franciscano basco. Era o segundo bispo da Nova Espanha.

Conforme a lenda e tradição, no Sábado, 9 de dezembro de 1531, pelas seis horas da manhã, quando o índio Juan Diego se dirigia de sua aldeia para a de Tolpetlac para assistir uma função religiosa na missão franciscana de Tratetolco, ao chegar ao monte Tepeyac, às margens do lago Texcoco, viu uma jovem de uns 15 anos, que lhe ordenou ir falar com o Bispo a fim de pedir-lhe que construísse um templo no vale próximo.

No dia seguinte, Domingo 10 de dezembro, 3 horas da tarde, Juan Diego fala novamente com o bispo, que ainda não acredita e pede algum sinal. Pela terceira vez a jovem lhe "aparece" e ordena a Juan Diego que volte ao monte no dia seguinte para receber o sinal pedido pelo bispo.

Ao mesmo tempo que Juan Diego encontra a jovem, ela "aparece" também a seu tio doente, cura instantaneamente suas enfermidades e manifesta seu nome: "Sempre Virgem Santa Maria de Guadalupe".

No dia 12 de dezembro, após a quarta "aparição", Juan Diego leva em seu poncho, como prova, rosas frescas de Toledo(e isto em pleno inverno mexicano). Já na casa do bispo, por volta do meio dia, na hora que abriu o poncho(ayate) onde estavam embrulhadas as flores, estava a imagem: "A Virgem de Tequatlaxopeuh". A mesma que hoje se venera na Basílica de Guadalupe.

Proporções do poncho- A imagem estampada é de 143 cm de altura. Aparece uma jovem morena, aparentando 18 a 20 anos e trajando um vestido comprido. O poncho, chamado de ayate, é composto de três lados e confeccionado de cacto, chamado "maguey", grosseiramente confeccionado, assemelhando-se a um saco de estopa. Cada lado mede perto de 50 cm de largura. Ocupando dois desses lados está desenhada a imagem da jovem. O terceiro lado está dobrado para detrás das outras.

Exames científicos- Em 1966 reuniu-se uma comissão de sete pintores, os mais famosos de então, que após um estudo demorado, deram seu parecer sobre o desenho do ponche, perante escrivães e dignatários.

Em 1751, Miguel Cabrera, chamado também de "Miquelângelo mexicano" e mais três outros pintores de renome voltaram a realizar novos estudos sobre a pintura. Desde então, repetidamente, vem sendo realizado este trabalho científico, cada vez com meios mais adequados (tais como raio X, análises químicas e novas modalidades de investigação) na medida em que a Ciência avança e facilita melhores técnicas.

No transcorrer do tempo, os homens tentaram realçar as cores para que fossem vistas melhor de longe e pretenderam introduzir outros "enfeites". Nas nuvens foram pintados anjos (desapareceram com o tempo) Os raios de sol foram recobertos de ouro(o ouro está descascando). A lua branca foi "iluminada com prata- ( ficou preta e o preto está descascando) Pintaram uma coroa sobre a cabeça( com dificuldade pode ser vista ainda).

As tintas- Pintores e análises químicas não desvendaram ainda a origem das tintas empregadas. Mauel Garibi, um perseverante examinador da pintura, resume assim a estranheza dos investigadores, principalmente quanto ao dourado que aparece nos perfis do vestido, nas quarenta e seis estrelas, nos arabescos e nos 129 raios de sol..

"O dourado é transparente e sob este se vêem os fios do poncho. E como não exista nenhum material que seja transparente, nem sequer o cobre e o ouro, elementos indispensáveis para que o homem possa executar um dourado. Esse dourado,dotado de transparência, não pode ser obra humana".

Incorrupção- A pintura resistiu à umidade e ao salitre, muito abundante e muito corrosivo naquela região, antes de ter sido secado o lago Texcoco. Quadros de contextura mais firme, perderam a cor e se danificaram em poucos anos

O tecido da tela é de tão má qualidade que deveria ter se desintegrado em questão de 20 anos. Atualmente tem 472 anos. Até as madeiras e metais( prata, ouro e bronze) não duravam então, mais que um século.

O tramado da tecelagem é tão separado e tão imperfeito (comprovado cientificamente em 1751) que olhando por detrás do poncho, pode-se ver através, como se fosse uma peneira, podendo, sem que o tecido atrapalhe, ver os objetos e a claridade. Esta experiência foi realizada várias vezes, conforme testemunho de Cabrera.

Durante 116 anos, de 1531 a 1647, a pintura esteve desprotegida e exibida em várias procissões solenes. A veneração popular levou piedosos e doentes a que beijassem as mãos e a face da pintura ou que fosse tocada com objetos cujo material deveria ter deteriorado ou destruído o tecido e a pintura.

Carlos Maria Bustamante conta que em 1791, quando os peritos estavam limpando o ouro que enquadra a imagem, foi derramado um vidro de ácido nítrico, de extraordinário poder corrosivo. "Onde está a força corrosiva do ácido? (pergunta Bustamante) que derramado de alto a baixo no poncho, deixou apenas um vestígio como testemunho do prodígio para a posteridade.

Hoje percebe-se, de perto, uma leve mancha como de água, no lado esquerdo da jovem e salpiques em vários outros lugares. A análise química confirma: é ácido nítrico.

Reflexo nos olhos- No ano de 1929, o fotógrafo Alfonso Marené Gonzáles, enquanto realizava o exame de uns negativos fotográficos, muito ampliados, descobriu uma figura refletida nos olhos da jovem de Tequatlaxopeuh. Naquele tempo, as autoridades eclesiásticas pediram-lhe prudentemente que não publicasse suas observações até obter uma comprovação científica.

Em 1951, Carlos Salinas fez uma descoberta semelhante e o Arcebispo do México, Dom Luis Maria Martinez, nomeou uma comissão para estudar o fenômeno. Continua.

Esse assunto pode lhe interessar.

A casa de loreto.

Uma estranha criatura capturada no México

Por volta de 11 de Maio de 2007, um rico fazendeiro mexicano chamado Marao Lopez encontrou uma criatura muito estranha, com menos de 30 cm de altura, presa em uma armadilha de ferro para ratos. A propriedade fica em Metepec, subúrbio de Toluca. Não há natureza selvagem nas proximidades tornando o achado ainda mais estranho. A criatura estava viva, assustada e gritando. Um grupo pequeno de homens levaram-na para o rancho. Eles maravilharam-se com ela e tiraram várias fotos. Após cerca de 3 dias eles decidiram matar a criatura e preservá-la. Submergiram-na em água por alguns minutos, mas a criatura não morreu, tentaram de novo por vários minutos, mas ela ainda estava viva, então a deixaram submersa por várias horas e ela finalmente morreu. Sua habilidade em resistir ao afogamento levantou suspeitas de que fosse anfíbia. Rumores sobre a criatura chegaram até Jaime Maussan, que conhece desde a infância uma das testemunhas que havia observado a criatura viva. Esta testemunha jura que enquanto viva a criatura era exatamente como aparece na foto, angustiada e sem pêlos. Jaime considera Marao Lopez um homem honrado e é rico. Como não há dinheiro envolvido no assunto Jaime não acredita que seja uma fraude. Jaime solicitou acesso ao corpo, agora mumificado, para testes em várias universidades. Nesse meio-tempo Marao Lopez morreu misteriosamente. Ele foi achado carbonizado dentro de um carro queimado. A temperatura do fogo supostamente foi bem mais elevada do que a de um incêndio normal em acidente de carro. Jaime diz que “ele foi assassinado”, mas não sabe se a morte está relacionada ou não à criatura.Enquanto Jaime acertava os testes, a viúva de Lopez manteve o corpo em sua possessão até o fim de 2008. Então ela o cedeu a Jaime para exames aprofundados. Jaime diz que “isso é muito sério”, e têm sido bastante paciente e cuidadoso em revelar informações sobre a criatura, construíndo uma sólida base de dados científicos antes de apresentar a criatura ao mundo.

Ele disse que o primeiro grupo de cientistas a ver a criatura consistiu de um antropologista, um patologista, um perito forense e um odontologista. “Foi feita análise de DNA e não houve similaridade com dados arquivados de nenhuma criatura. Neste tempo, dois peritos especularam que poderia ser um “macaco escalpelado”. Entretanto eles reconheceram que as características básicas não são a de um macaco. O número de dentes, tipo de dentes, número de ossos na espinha não combinam com um primata. Os dentes também não tem raiz (como répteis e alguns peixes), e a parte do tornozelo parece muito com a humana. Por volta de Abril de 2009, Jaime levou o espécime para o Dr. Jesus Higuera, chefe do Departamento de Imagem do Instituto de Nutrição Mexicano. Lá o corpo passou por uma tomografia 3D computadorizada para um completo exame interno. Jaime disse que o Dr. Higuera ficou “absolutamente impressionado”. Comparado ao crânio a parte posterior da criatura era maior e mais sofisticada do que qualquer criatura conhecida. O cientista conclui que não se trata de um primata e que não há explicação para o espécime que provavelmente é uma espécie nova. Agora a criatura foi enviada à Espanha, para ser submetida a melhor análise de DNA no mundo por um dos peritos mundiais no campo, o Dr. Jose Antonio Lorente da Universidade de Granada. Assim que os resultados ficarem prontos e os fatos compilados haverá uma conferência mundial de imprensa na Espanha no México ou em ambos para revelação de todas as descobertas para o total escrútinio da comunidade científica. Embora seja conservador em suas palavras, Jaime nota que a área em que a criatura foi descoberta é muito interessante. Há inúmeros relatos, vídeos e fotos de aparições de OVNIs, aliens e crop-circles pela vizinhança. Em 1994, um homem obteve uma filmagem de uma “criatura brilhante” em um campo de milho durante a noite. Poderia ser um portal? Jaime diz que definitivamente ali é um “hot-spot” e um lugar muito misterioso.