O imposto global está a caminho.

As palavras mais terríveis realmente são:

"Eu sou do governo e precisamos de mais dinheiro."

Palavras muito semelhantes a estas,  são pronunciadas partir de posições elevadas nos últimos dias.

Um exemplo disso é encontrado no ministro das Finanças alemão, Wolfgang Schäuble, em um artigo de opinião intitulado  Por que devem abraçar a globalização Tributação".

Esta frase deve ser suficiente para causar calafrios a todos, mas a maioria das pessoas que leem uma manchete como esta e simplesmente dá de ombros com indiferença. Para entender por que isso acontece, temos de compreender como as palavras "governo" e "impostos" foram projetadas para evitar que as pessoas vejam como elas estão sendo regida na realidade. Há séculos lavar Cérebro têm servido para obscurecer as mentes das pessoas para a realidade do governo e os impostos. Mas com esta explicação, vamos ver tudo muito mais claro: 

Se alguém vem a extorquir dinheiro sob a ameaça de cativeiro ou morte, então você verá claramente que esse alguém é um mafioso.

 No entanto, se ele vir a exigir-lhe dinheiro sob a ameaça de cativeiro ou morte e, ao mesmo tempo, ele disser ser um "funcionário público", então não é mais considerado um mafioso e é chamado de "cobrador de impostos do governo."

Esta é a realidade. Mas há um corolário interessante para este argumento:

Um "governo" não é realmente um governo, a menos que ele possa extrair impostos de seus cidadãos. Se você não pode cobrar impostos, não é apenas um velho desdentado monstro que vive na floresta; ninguém vai acreditar nele e não o levarão a sério.

Um exemplo claro disso: a Organização das Nações Unidas (ONU). 

• Ela fala e apresenta-se como um governo
• Tem uma assembléia onde representantes (eleitos) irão fazer grandes discursos políticos.
• Tem uma bandeira e um hino e toda a pompa de um estado
• Mesmo que tenha a aparência de um governo: Reúne-se em salas ornamentadas , tem uma enorme burocracia, como todos os governos, não só é culpado de pecados de omissão, mas os pecados de comissão

Mas, na realidade, a ONU não é um governo e ninguém considera como tal em qualquer lugar. Por quê? Simplesmente porque você não pode forçar ninguém a fazer o que querem e não pode forçar ninguém a dar-lhe dinheiro. E, portanto, a ONU ninguém leva a sério na cena mundial, a menos que por algum motivo de vantagem e propaganda.

A elite financeira no topo da pirâmide de poder sempre foi conhecida por querer impor um imposto global (suportado com a capacidade de fazê-lo pagar) é a pedra angular sobre a qual se transforma o seu sonho de implementação de um governo global para todo o planeta. como tem acontecido com a imposição de qualquer imposto anterior, não importa quão insignificante esse imposto seja em sua infância: o importante é criar o conceito inicial e acostumar a população a ele.

Tome um exemplo muito claro desse mecanismo. Nos EUA, o imposto de renda foi "vendido" para o público, inicialmente, como um imposto menor que afetaria apenas os ricos, quando ele apareceu pela primeira vez em 1913. Uma vez que as pessoas acostumaram à sua existência, ao longo do tempo, o imposto passou a ser obrigatório para todas as pessoas, sem exceção. Isso é exatamente como imposto global será criado:

Ele será vendido como um "bem público" que muito poucos se atrevem a opor.

De fato, tem havido algumas tentativas iniciais para instituir um imposto global em primeiro lugar. Uma ideia que tem circulado várias vezes nos últimos anos é o de um imposto global sobre carbono.

Depois de décadas de doutrinação, uma grande porcentagem de populações ocidentais estão agora dispostos a acreditar que o dióxido de carbono está alterando gravemente o clima e o mundo vai acabar por aquecimento global alegadamente causado pelo homem.

Como resultado, muitas pessoas estão convencidas de que a solução é para encorajar a civilização tributar sua própria existência.

Esta é a essência da proposta de "imposto sobre o carbono global" que tem sido empurrado pessoas como Ralph Nader no Wall Street Journal, em um artigo no parecer de 2008, intitulado: "Precisamos de um imposto global de carbono - Nós precisamos um imposto sobre o carbono global "e outros personagens como Suresh Naidu em jacobina Mag em um parecer em 2014 imaginativa intitulado:" Precisamos de um imposto global de carbono - nós precisa um imposto global do carbono. "Felizmente estas propostas não conseguiram traduzir em algo particularmente a nível político e parece que esta proposta vai por muito tempo. Outra idéia semelhante que visa estabelecer um imposto global é o popular "taxa Tobin", também chamada de "Robin Hood Tax". 

Basicamente, a taxa Robin é impor um imposto sobre as transações financeiras, incluindo compras e vendas de ações, títulos, fundos mútuos, futuros e outros instrumentos.

Mesmo um pequeno imposto de 0,05% por transação seria suficiente para acumular grandes quantidades de dinheiro .

Parece uma ótima idéia, que, aparentemente, não tem nada de errado, mas, na verdade representam um primeiro passo no sentido da criação de um imposto global e estabelecer um governo global.

Mas, por agora, a proposta também não consegue arrancar. Como os globalistas estão descobrindo, mesmo oferecendo toneladas de anunciar ao público, não conseguem obter convencimento as pessoas a aceitar um imposto global.

Por isso, e pelo menos por enquanto, é improvável para levar as pessoas a apoiar a criação de um imposto global cobrado pelas Nações Unidas.

Mas há uma alternativa engenhosa que podem surgir com ele.

• E se em vez de impor um "imposto mundial" impor um "imposto local" coordenado globalmente?
  
  
• Como, então, as pessoas respondem?

Isso pode estar acontecendo diante de nossos olhos. Que os tratados e acordos comerciais são outro elemento vital para estabelecer um governo mundial Eles têm a capacidade de minar a soberania nacional e até mesmo alterar a constituição de um país, e geralmente são resolvidos a portas fechadas, em reuniões secretas realizadas pelos chamados "representantes" do povo, juntamente com outras elites do poder de outras nações.

Da mesma forma que você pode usar para mudar as leis, regras e regulamentos de um país também pode ser usado para impor taxas sobre as pessoas ao redor do mundo. Este é o caso de uma negociação fechada realizada entre os membros do a Organização Mundial de Saúde em Moscou no mês passado. A reunião foi tão secreta que a imprensa foi jogada fisicamente para fora da sala onde ocorreu a discussão.Qual era a sua agenda secreta?

Implementar um imposto de 70% sobre o rapé, um imposto que será aplicada por todos os signatários de um acordo anti-tabaco da ONU.

Quando aplicado, o imposto vai aumentar o preço médio global de cigarros em 107%

Se tudo correr como planejado, é um incidente perturbador. Por quê? Porque se cria precedente que mais tarde pode ser aplicado a qualquer tipo de produtos de consumo mediante a aplicação de tributação arbitrária "harmonização". E que Você pode levar até mesmo eliminar do mercado, os produtos "indesejáveis". Quando isso é feito com os cigarros, a maioria das pessoas que apoiam a medida por razões de saúde. Mas o que acontece quando este é aplicado a outros setores da economia, ou até mesmo as taxas de imposto em geral? Como dito Lorenzo Montanari um recente artigo na Forbes:

"Nos últimos meses, a Irlanda tem enfrentado forte pressão internacional e críticas da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) sobre suas políticas pró-negócios, incluindo a sua taxa de imposto sobre as sociedades competitiva de 12,5%.

 Este é apenas mais um exemplo de uma organização internacional que não é suportado por qualquer mandato eleitoral interferindo e prejudicando a soberania nacional e da competitividade internacional ".

O sonho de criar um governo verdadeiramente global com o poder de impor e pagar impostos ainda há algum caminho a percorrer, mas com a aplicação de impostos sobre o consumo em todo o mundo e pressão contínua para "reprimir a evasão fiscal" (a perfeita) desculpa, através da harmonização da legislação fiscal e a troca de informações fiscais entre países, eles estão colocando os primeiros blocos de construção deste sonho de elites.

Esse assunto pode lhe interessar.

Saiba quem manda no mundo

O que está planejado para o Oriente Médio.

TIRANNT , "o Irã , a curto prazo Stage ( Theater Near Term Irã ) é o nome de código para os planejadores militares dos E.U.A para a simulação de um ataque contra o Irã , que começou em maio de 2003.

"Quando os modeladores e especialistas de inteligência obtiveram os dados necessários para um quadro de nível (isto é, em grande escala ), de análise de cenários para o Irã ".

( William Arkin , Washington Post, 16 de abril de 2006 ).

O cenário de guerra composto por vários milhares de alvos dentro do Irã , como parte da operação " choque e pavor "

"A análise , chamada TIRANNT , para " Cenário Irã próximo mandato ", foi acompanhado por um cenário simulado de invasão pelo Corpo de Fuzileiros Navais e uma simulação da força de mísseis iranianos . estrategistas americanos e britânicos realizaram manobras no Mar Cáspio , ao mesmo tempo . E Bush dirigiu o Comando Estratégico para elaborar um plano de ataque global, a fim de preparar um ataque contra as armas iranianas de destruição em massa . Tudo isso será finalmente incluído em um novo plano de guerra para " grandes operações de combate " contra o Irã. Fontes militares confirmam que em abril 2006 ,  isso existiu em forma de projeto.

Segundo TIRANNT , do Exército planejadores do Comando Central, têm vindo analisar tanto os cenários de curto e longo prazo para a guerra com o Irã , incluindo todos os aspectos da operação de combate principais , a partir de mobilização e implantação de forças para operações de estabilidade pós-guerra , após a mudança de regime ".

( William Arkin , Washington Post, 16 de abril de 2006 )

Foram considerados diferentes cenários de combate "para um ataque geral contra o Irã :

"A forças do  Exército, Marinha, Força Aérea e Marines tem preparado planos de batalha e passou quatro anos construindo bases e criando a "Operation Iranian Freedom ". O almirante Fallon, o novo chefe do Comando Central U. S. , herdou planos informatizados TIRANNT sob o nome ".

(The New Statesman, 19 de fevereiro de 2007 )

Em 2004, baseada em cenários de guerra concebidos TIRANNT , Vice-Presidente Dick Cheney foi instruído pelo USSTRATCOM para elaborar um plano de contingência para grandes operações militares contra o Irã.

" Para ser usado em resposta a um ataque terrorista do tipo 11 de setembro dos Estados Unidos , assumindo que o governo de Teerã estaria por trás do plano terrorista ".

O plano inclui o uso preventivo de armas nucleares contra um ataque não- nuclear:

"O plano inclui um assalto aéreo em grande escala sobre o Irã com armas poderosas, tanto convencionais como nucleares tácticas . Dentro do Irã há mais de 450 grandes alvos estratégicos, incluindo numerosos centros de programa suspeito de desenvolver armas nucleares. Muitos dos objetivos são resistentes ou estão profundamente enterrados e não poderiam ser destruídos com armas convencionais , daí a opção nuclear.

Como no caso do Iraque, a resposta não está condicionada , porque o Irã está realmente envolvido em qualquer ato de terrorismo dirigido contra os Estados Unidos . Vários oficiais superiores da Força Aérea que tenham participado no planeamento alegadamente estão consternados com as consequências daquilo que eles estão fazendo - está preparando um ataque nuclear não provocado ao Irã -, mas ninguém está preparado para prejudicar a sua carreira ao levantar objeções. "

(Philip Giraldi, Antecedentes Deep , The American Conservative Agosto de 2005)

O roteiro militar - "Primeiro o Iraque, em seguida o Irã "

A decisão de focar o Irã sob o TIRANNT é parte de um amplo processo de planejamento militar e as operações militares em uma fileira.

Mesmo sob a administração Clinton , U. S. Central Command (USCENTCOM) tinha formulado "em teatro de guerra ", planos de invadir o Iraque e depois do Irã . Acesso ao petróleo do Oriente Médio foi o objetivo estratégico declarado :

"O conjunto dos interesses da segurança nacional e os objetivos expressos na Estratégia de Segurança Nacional (NSS) e Conselho Nacional de Military Strategy (NMS ) constituem a base do Comando Central dos E.U. estratégia militar. NSS dirige implementação de uma estratégia de contenção dual dos estados párias Iraque e Irã, enquanto os estados representam uma ameaça aos interesses americanos, em outros estados da região, e seus próprios cidadãos.

A contenção dual é projetada para manter o equilíbrio de poder na região, sem o Iraque e o Irã . USCENTCOM quadro estratégia é baseada nos interesses e incide sobre a ameaça . A finalidade do engajamento americano , como exposto na NSS, é proteger os interesses vitais dos E.U.A na região - acesso ininterrupto e seguro aos E.U.A e aliados ao petróleo do Golfo ".

Visite http://tinyurl.com/37gafu9) e veja mais detalhes.

A guerra contra o Irã era vista como parte de uma sucessão de operações militares.

De acordo com o ex- comandante da OTAN , o general Wesley Clark , o roteiro de militares do Pentágono é composto de uma série de países:

"A campanha de um  plano de cinco anos inclui um total de sete países , começando com o Iraque , em seguida, Síria, Líbano, Líbia, Irã , Somália e Sudão .

Em "Vencer as guerras modernas "(página 130) General Clark afirma o seguinte:

"Quando voltei para o Pentágono, em Novembro de 2001, eu tinha tempo para conversar com um dos altos chefes militares do Estado-Maior . Sim, nós ainda estavamos em curso no Iraque ", disse. Mas havia mais . Isso está sendo discutido como parte um plano de cinco anos, ele disse, e há um total de sete países , começando com o Iraque , em seguida, Síria, Líbano, Líbia, Irã , Somália e Sudão .

(Veja Plano secreto do Pentágono de 2001 a atacar o Líbano, Global Research, 23 de julho de 2006 )

O papel de Israel

Tem havido muito debate sobre o papel de Israel no início de um ataque contra o Irã . Israel é parte de uma aliança militar. Tel Aviv não é um motor. Há uma agenda separada e distinta militar.

Israel está integrado no plano de guerra "para grandes operações de combate " contra o Irã feita em 2006 pela U. S. Comando Estratégico (USSTRATCOM) . Israel é de facto membro da OTAN. Qualquer ação de Israel exigiria " luz verde "a partir de Washington.

O ataque de Israel poderia, contudo, ser utilizado como mecanismo de "gatilho" que iria desencadear uma guerra contra o Irã e as represálias iranianas contra Israel.

Neste contexto, há sinais de que Washington poderia considerar um ataque inicial de Israel ( com apoio americano ) ao invés de uma operação puramente militar liderado pelo E.U.A contra o Irã . O ataque israelense serviria para justificar, uma estreita cooperação do Pentágono e da OTAN, que será apresentado ao público como uma decisão unilateral de Tel Aviv, a vítima.

Seria , então usado por Washington para justificar , aos olhos da opinião pública mundial , a intervenção militar E.U.A e da OTAN , a fim de "defender Israel " , em vez de atacar o Irã diretamente . Com o atual regime de cooperação militar , ambos os E.U.A e a OTAN seria " forçados " a  defender Israel contra o Irã e a Síria.

É interessante notar neste contexto que , no início do segundo mandato de Bush , o ex- vice-presidente Dick Cheney sugeriu, em termos inequívocos , que o Irã esteve, " Bem no topo da lista " dos desonestos "inimigos" da América e Israel, por assim dizer.

(Ver Michel Chossudovsky , Planejado ataque de EUA-Israel sobre o Irã, Global Research, 01 maio de 2005 ).

De acordo com Cheney:

"Uma das preocupações pessoais que tenho é que Israel pode fazê-lo sem ser perguntado ... Considerando o fato de que o Irã tem um objectivo político declarado de destruir Israel , os israelenses podem muito bem decidir ser o primeiro a puxar o gatilho e deixar que o resto do mundo se preocupe em limpar a bagunça diplomática. "

(Dick Cheney , citando uma entrevista com a MSNBC, janeiro de 2005)

Comentando a declaração do vice-presidente , ex- conselheiro de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski Em entrevista à PBS , confirmou com alguma apreensão, sim ", Cheney quer o primeiro-ministro Ariel Sharon venha a agir em nome dos Estados Unidos e "fazer" para nós o trabalho sujo.

"Eu acho que o Irã é mais ambíguo . E a questão não é certamente a tirania, mas as armas nucleares. E hoje o vice-presidente em uma espécie de declaração paralela a este estranho presente declaração de liberdade sugeriu que os israelenses podem fazer e de fato. "

O que estamos lidando é com um conjunto de possibilidades dos EUA -OTAN -militares de Israel bombardearem o Irã, o que tem sido objeto em fase de planejamento desde 2004.

Os funcionários do Departamento de Defesa , o governo Bush e Obama têm trabalhado diligentemente com as forças armadas israelenses e da inteligência  cuidadosamente na identificação de alvos em território iraniano . Em termos práticos, militar , qualquer ação por parte de Israel teria que ser planejada e coordenada pelos níveis mais elevados da coalizão liderada pelos EUA

Um ataque israelense exige também apoio logístico dos EUA- OTAN, principalmente no que diz respeito aos sistemas de defesa aérea de Israel, que desde janeiro de 2009 estão totalmente integrados com E.U.A e da OTAN, para quem não sabe. (Ver Michel Chossudovsky , invulgarmente grande E.U. Carregamento de armas para Israel : São os E.U. Israel e Planejamento uma ampla guerra no Médio Oriente? Global Research, 11 de janeiro de 2009 )

O sistema de radar X -band criada em Israel no início de 2009 , com o apoio técnico americano

"É integrado com o sistema de defesa antimísseis com a rede global de Israel e de detecção de mísseis de alta altitude em os E.U.A , que inclui satélites, navios Aegis no Mediterrâneo, Golfo Pérsico e Mar Vermelho , a terra e o radar do Patriot interceptores .

( Talk.com Defesa, 06 de janeiro de 2009 )

O que isto significa é que Washington está se preparando para a guerra, mas Israel controla o sistema de defesa aérea :

'' Este é e continuará a ser um sistema de radar americano. ", disse o porta-voz do Pentágono Geoff Morrell . " Então isso não é algo que estamos a dar ou vender para os israelenses e algo que provavelmente vai exigir pessoal americano. sobre as operações no local . 

(Citado em Israel National News, 09 de janeiro de 2009 , grifos nossos) .

Os militares americanos supervisionam o sistema de defesa aérea de Israel , que está integrada no sistema global do Pentágono.

Em outras palavras , Israel não pode lançar uma guerra contra o Irã sem o consentimento de Washington. Daí a importância de uma legislação chamada " luz verde " do Congresso, patrocinada pelo Partido Republicano em Casa Resolução 1553 ( HR1553 ), que suporta explicitamente ataque israelense contra o Irã : " A medida do Dep. Louie Gohmert Texas e 46 de seus colegas, que aprovam a utilização por Israel de " todos os meios necessários contra o Irã ", incluindo o uso da força militar " ...

Esse assunto pode lhe interessar.

O clima como arma do futuro.

Royal Society debate vida alienígena

A exemplo do Vaticano, Londres recebeu, durante uma semana, a conferência “A detecção de vida extra-terrestre”. O certame juntou cientistas para uma discussão debruçada sobre um dos maiores mistérios do universo: estaremos sozinhos? Probabilidade de existirem outras formas de vida para além da Via Láctea reúne credibilidade e consenso junto da comunidade científica.

Martin Rees, astrofísico e presidente da Royal Society, declarou, em entrevista à agência Reuters, que “a maioria das estrelas, como o Sol, têm provavelmente em seu torno sistemas planetários”. “Temos motivo para suspeitar que muitos desses planetas são semelhantes à Terra”, sublinhou.( Por que não disse logo que há vida nesses planetas? Eles sabem disso.) Rees, professor de cosmologia e astrofísica da Universidade de Cambridge, afirmou ainda que os progressos tecnológico desenvolvidos durante a última década, permitirão descobrir formas mais complexas de vida, até mesmo na nossa galáxia. A academia nacional de ciência britânica Royal Society, que este ano assinala 350 anos de existência, reuniu durante o certame 250 cientistas, de entre eles membros da NASA, da ONU e da ESA (Space For Europe). Para mim, isso mais parece uma grande palhaçada, se ao menos houvesse alguma dúvida a esse respeito, será que uma instituição com tamanha idoneidade iria se ocupar em reunir cientistas desse calibre com a finalidades de fazer apenas conjecturas?

O poder mundial admite temer a grande catástrofe

Um cofre que visa abrigar sementes de todas as variedades conhecidas no mundo de plantas com valor alimentício está sendo inaugurado na Noruega, já no Círculo Ártico. Apelidado de o "cofre do fim do mundo", a Caixa Forte Internacional de Sementes, uma joint-venture da Noruega e da ONU, foi construída em uma ilha remota, Svalbard, em uma parceria entre o governo norueguês e a Organização das Nações Unidas (ONU). A caixa forte, que começou a ser construída em março de 2007, fica a uma profundidade de 120 metros dentro da montanha de Spitsbergen, uma das quatro ilhas que compõem Svalbard. O diretor do projeto, Kerry Fowler, afirmou que a iniciativa visa salvaguardar a agricultura mundial no caso de catástrofes futuras, como guerras nucleares, queda de asteróides e mudanças climáticas. "Este é o plano B, a rede de segurança, a política de seguro. E sabemos que grande parte da diversidade está sendo perdida mesmo em bons bancos genéticos", disse. Ao construir uma caixa forte dentro da montanha, o solo permanentemente gelado continuaria a fornecer refrigeração natural em caso de falha do sistema mecânico, explicou Fowler. A Caixa Forte Internacional de Sementes é composta por três câmaras com a capacidade de guardar 4,5 bilhões amostras de sementes. O professor Tore Skroppa, diretor do Instituto de Florestas e Paisagens da Noruega, que também participa do projeto, afirma que a mudança climática é um dos motivos da criação do banco de sementes, mas não é o único. O professor disse à correspondente da BBC em Svalbard, Sarah Mukherjee, que mais de 40 países tiveram parte ou a totalidade de seus bancos de sementes destruídos nos últimos anos. Seja devido à guerra, como no Afeganistão e Iraque, ou devido a inundações ou outros desastres naturais, como nas Filipinas. Embora a caixa forte norueguesa tenha sido projetada para proteger espécies de acontecimentos catastróficos, ela pode ser usada também como fonte de realimentação de bancos de sementes nacionais. E ainda há quem acredite que nada de errado está acontecendo.