As origens da humanidade

Sumer, ou a "terra dos reis civilizados " , era um império que se desenvolveu na Mesopotâmia, hoje o Iraque, por volta do ano de 4500 aC

Os sumérios criaram uma civilização avançada, com o seu próprio sistema linguístico e sua própria escrita, arquitetura, artes, astronomia e matemática. Além disso, a religião era complexa e composta de centenas de deuses.

De acordo com textos antigos, cada cidade suméria era protegido por um deus particular e dedicada a ele, e que os homens e os deuses viviam juntos, os homens eram os servos dos deuses. O mito da criação sumeriana aparece relatado em um tablet recuperado em Nippur, uma cidade antiga Mesopotâmia fundada por volta do ano 5000. C. O Mito da Criação da Terra ( Enuma Elish ) de acordo com as tábuas sumérias começa:  "Quando nas alturas dos céus que ainda não tinham recebido um nome, e da terra abaixo era nem mesmo um nome; (e) nada mais primordial Apsu, seu pai, (e) o caos - Tiamat, mãe de dois filhos, suas águas, como um corpo, estavam confusos; (E) resíduos junco não foram cheia, as bandeiras não tivesse aparecido, quando nenhum dos deuses tinha sido trazido à existência ou designados com um nome ou decretado seu destino assim aconteceu que os deuses foram formados dentro do céus. Lahmu e Lahamu foram trazidos para ser ... 

mitologia suméria nos diz que, num primeiro momento, homens como deuses dominavam a Terra.

Quando chegaram ao solo, eles descobriram que havia muito trabalho a ser feito, e esses deuses foram dedicados a cultivar incansavelmente, cavando para torná-lo habitável e extrair seus minerais.

"Quando os deuses que os homens estavam realizando o trabalho e sofreu o trabalho duro O trabalho duro dos deuses foi ótimo O trabalho era pesado, o sofrimento foi grande."

Anu, o deus dos deuses, chegou à conclusão de que essas obras estavam sendo muito dura.

Seu filho Enki ou Ea propôs, então, criar o homem para efetuar esse trabalho, e por isso com a ajuda de sua meia-irmã Ninki, criou. Um deus foi morto e seu corpo e sangue misturado com barro.

A este material foi criado o primeiro homem, como os deuses.

"Juntos, eles mataram um deus, e personalidade.

Eu tenha liberado de seu trabalho duro, eu imposta ao homem seu trabalho duro ". ... " No barro, Deus e homem permanecerá entrelaçados, formando uma unidade; Assim, no final de sua vida sua carne e alma amadureceram em um deus: Para o parentesco de sangue que a alma seja unida ".

O primeiro homem foi criado no Éden, uma palavra suméria que significa "terra plana".

Na Epopéia de Gilgamesh , Eden é chamado de "Garden of the Gods" e está localizado em algum lugar na Mesopotâmia entre os rios Tigre e Eufrates. No início, os seres humanos não poderiam ser jogados, mas posteriormente foram modificadas com Enki e Ninki ajuda. Portanto, Adapa foi criado como um ser humano totalmente funcional e independente. Esta "mudança" foi feita sem a aprovação de Enlil irmão Enki, começando assim um conflito entre deuses. Enlil tornou-se um inimigo do homem, e as tábuas sumérias nos dizem que os seres humanos serviram os deuses, passando muitas dificuldades e sofrimentos. Adapa, com a ajuda de Enki, subiu para Anu, que não conseguiu responder a uma pergunta sobre o "pão e água da vida. ' para muitos especialistas são impressionantes as semelhanças entre estas lendas e o relato bíblico da criação de Adão e Eva. 

Esse assunto pode lhe interessar.
O mundo que desconhecemos

Entenda por que o Estado Islâmico é apenas uma marionete

Desde agosto de 2014, a Força Aérea dos Estados Unidos, com o apoio de uma coalizão de 19 países tem lutado incansavelmente numa intensa campanha aérea na Síria e Iraque, contra supostamente, uma brigada do Estado islâmico ou ISIS. De acordo com a Defense News cerca de, 16.000 ataques aéreos foram realizados a partir de agosto 2014 até meados de Janeiro de 2015. Sessenta por cento dos ataques aéreos foram realizados pela Força Aérea dos Estados Unidos, usando caças e bombardeiros avançados. Os ataques aéreos foram descritos, por último, pelos meios de comunicação, como parte de uma operação anti-terrorista, e não como um ato de guerra total contra a Síria e o Iraque. Esta campanha aérea em larga escala, o que tem causado muitas mortes entre civis, recebeu uma atenção precária da mídia. De acordo com Max Boot , um membro sênior do Conselho de Segurança Nacional de Relações Exteriores:

"A estratégia de Obama na Síria e no Iraque não está funcionando ... porque a campanha de bombardeio contra US ISIS tem sido muito restrito".

Os americanos querem fazer acreditar ao resto do mundo que o Estado islâmico é uma formidável força capaz de enfrentar o Exército dos Estados Unidos e ameaçar a civilização ocidental.

A idéia central por trás de toda a informação recebida é que a Força Aérea dos Estados Unidos fracassou e que "Obama deve ampliar o leque de operações" para lidar eficazmente com este "inimigo externo formidável"  Segundo Max Boot, a escalada militar é a solução:

"Enviar mais aviões, conselheiros militares e forças de operações especiais e afrouxar as restrições sob as quais operam".

Mas olha, que tipo de aeronave foram utilizados nesta campanha aérea?

F-16

Diante desse poder aéreo formidável usado, vem a grande pergunta ... Por que a Força Aérea dos Estados Unidos tem sido incapaz de acabar com o Estado Islâmico, que inicialmente estava equipada com pequenas armas convencionais e simples pick-ups Toyota?

A verdade é que, desde o início, a campanha aérea não foi dirigida a ISIS. A evidência confirma que o Estado islâmico não é o objetivo. Muito pelo contrário.

F-15E

 Os ataques aéreos têm a intenção de destruir a infra-estrutura econômica do Iraque e da Síria. Vamos refletir por um momento, vamos olhar atentamente para a foto abaixo, que mostra um comboio de caminhões do Estado Islâmico indo da Síria, para o Iraque a entrar através de um trecho de 200 quilômetros de deserto aberto que separa os dois países.

Este comboio entrou no Iraque em junho de 2014. O que seria necessário do ponto de vista militar, para terminar com um comboio como este? Não é preciso uma grande quantidade de conhecimentos sobre questões militares. O senso comum prevalece tivessem eles desejado eliminar as brigadas do Estado islâmico, poderia facilmente ter bombardeado seus comboios de caminhões da Toyota enquanto atravessavam o deserto da Síria para o Iraque em junho. Mas ninguém fez nada. Apesar do óbvio, no entanto, nenhum dos principais meios de comunicação tem noticiado, que o  deserto sírio-árabe é um território aberto.

A-10

Basta usar aviões de combate mencionados aqui (F15, F22 Raptor, F-16), destruir todos estes comboios teria sido uma moleza, uma intervenção cirúrgica rápida e conveniente,  teria dizimado os comboios do Estado islâmico em uma questão de horas. Em vez disso, o que temos visto são seis meses de ataques aéreos e bombardeios incessantes, que estranhamente foi em vão , já que a horda terrorista "inimigo" aparentemente, ainda está intacta.

F-22 Raptor

Lembre-se que, em comparação, os bombardeamentos da OTAN na Jugoslávia, em 1999, durou cerca de três meses (24 março - 10 junho, 1999). É simplesmente incrível. Eles querem nos fazer crer que o Estado islâmico, que viaja na maior parte em comboios de caminhões não pode ser derrotado por uma poderosa coalizão militar de 19 países . lideradas pelos Estados Unidos Então, vamos dizer a verdade:

A campanha aérea não se destinava a dizimar o Estado Islâmico

• O mandato de luta contra o terrorismo é uma ficção
• Estados Unidos é o "Estado patrocinador principal do terrorismo"

O Estado Islâmico não só é protegido por EUA e seus aliados, mas é treinado e financiado por eles, EUA e a OTAN, com o apoio de Israel e seus aliados no Golfo Pérsico. 

Esse assunto pode lhe interessar.

O incidente de Tonkin

Ataque de torpedeira

O que está planejado para o Oriente Médio.

TIRANNT , "o Irã , a curto prazo Stage ( Theater Near Term Irã ) é o nome de código para os planejadores militares dos E.U.A para a simulação de um ataque contra o Irã , que começou em maio de 2003.

"Quando os modeladores e especialistas de inteligência obtiveram os dados necessários para um quadro de nível (isto é, em grande escala ), de análise de cenários para o Irã ".

( William Arkin , Washington Post, 16 de abril de 2006 ).

O cenário de guerra composto por vários milhares de alvos dentro do Irã , como parte da operação " choque e pavor "

"A análise , chamada TIRANNT , para " Cenário Irã próximo mandato ", foi acompanhado por um cenário simulado de invasão pelo Corpo de Fuzileiros Navais e uma simulação da força de mísseis iranianos . estrategistas americanos e britânicos realizaram manobras no Mar Cáspio , ao mesmo tempo . E Bush dirigiu o Comando Estratégico para elaborar um plano de ataque global, a fim de preparar um ataque contra as armas iranianas de destruição em massa . Tudo isso será finalmente incluído em um novo plano de guerra para " grandes operações de combate " contra o Irã. Fontes militares confirmam que em abril 2006 ,  isso existiu em forma de projeto.

Segundo TIRANNT , do Exército planejadores do Comando Central, têm vindo analisar tanto os cenários de curto e longo prazo para a guerra com o Irã , incluindo todos os aspectos da operação de combate principais , a partir de mobilização e implantação de forças para operações de estabilidade pós-guerra , após a mudança de regime ".

( William Arkin , Washington Post, 16 de abril de 2006 )

Foram considerados diferentes cenários de combate "para um ataque geral contra o Irã :

"A forças do  Exército, Marinha, Força Aérea e Marines tem preparado planos de batalha e passou quatro anos construindo bases e criando a "Operation Iranian Freedom ". O almirante Fallon, o novo chefe do Comando Central U. S. , herdou planos informatizados TIRANNT sob o nome ".

(The New Statesman, 19 de fevereiro de 2007 )

Em 2004, baseada em cenários de guerra concebidos TIRANNT , Vice-Presidente Dick Cheney foi instruído pelo USSTRATCOM para elaborar um plano de contingência para grandes operações militares contra o Irã.

" Para ser usado em resposta a um ataque terrorista do tipo 11 de setembro dos Estados Unidos , assumindo que o governo de Teerã estaria por trás do plano terrorista ".

O plano inclui o uso preventivo de armas nucleares contra um ataque não- nuclear:

"O plano inclui um assalto aéreo em grande escala sobre o Irã com armas poderosas, tanto convencionais como nucleares tácticas . Dentro do Irã há mais de 450 grandes alvos estratégicos, incluindo numerosos centros de programa suspeito de desenvolver armas nucleares. Muitos dos objetivos são resistentes ou estão profundamente enterrados e não poderiam ser destruídos com armas convencionais , daí a opção nuclear.

Como no caso do Iraque, a resposta não está condicionada , porque o Irã está realmente envolvido em qualquer ato de terrorismo dirigido contra os Estados Unidos . Vários oficiais superiores da Força Aérea que tenham participado no planeamento alegadamente estão consternados com as consequências daquilo que eles estão fazendo - está preparando um ataque nuclear não provocado ao Irã -, mas ninguém está preparado para prejudicar a sua carreira ao levantar objeções. "

(Philip Giraldi, Antecedentes Deep , The American Conservative Agosto de 2005)

O roteiro militar - "Primeiro o Iraque, em seguida o Irã "

A decisão de focar o Irã sob o TIRANNT é parte de um amplo processo de planejamento militar e as operações militares em uma fileira.

Mesmo sob a administração Clinton , U. S. Central Command (USCENTCOM) tinha formulado "em teatro de guerra ", planos de invadir o Iraque e depois do Irã . Acesso ao petróleo do Oriente Médio foi o objetivo estratégico declarado :

"O conjunto dos interesses da segurança nacional e os objetivos expressos na Estratégia de Segurança Nacional (NSS) e Conselho Nacional de Military Strategy (NMS ) constituem a base do Comando Central dos E.U. estratégia militar. NSS dirige implementação de uma estratégia de contenção dual dos estados párias Iraque e Irã, enquanto os estados representam uma ameaça aos interesses americanos, em outros estados da região, e seus próprios cidadãos.

A contenção dual é projetada para manter o equilíbrio de poder na região, sem o Iraque e o Irã . USCENTCOM quadro estratégia é baseada nos interesses e incide sobre a ameaça . A finalidade do engajamento americano , como exposto na NSS, é proteger os interesses vitais dos E.U.A na região - acesso ininterrupto e seguro aos E.U.A e aliados ao petróleo do Golfo ".

Visite http://tinyurl.com/37gafu9) e veja mais detalhes.

A guerra contra o Irã era vista como parte de uma sucessão de operações militares.

De acordo com o ex- comandante da OTAN , o general Wesley Clark , o roteiro de militares do Pentágono é composto de uma série de países:

"A campanha de um  plano de cinco anos inclui um total de sete países , começando com o Iraque , em seguida, Síria, Líbano, Líbia, Irã , Somália e Sudão .

Em "Vencer as guerras modernas "(página 130) General Clark afirma o seguinte:

"Quando voltei para o Pentágono, em Novembro de 2001, eu tinha tempo para conversar com um dos altos chefes militares do Estado-Maior . Sim, nós ainda estavamos em curso no Iraque ", disse. Mas havia mais . Isso está sendo discutido como parte um plano de cinco anos, ele disse, e há um total de sete países , começando com o Iraque , em seguida, Síria, Líbano, Líbia, Irã , Somália e Sudão .

(Veja Plano secreto do Pentágono de 2001 a atacar o Líbano, Global Research, 23 de julho de 2006 )

O papel de Israel

Tem havido muito debate sobre o papel de Israel no início de um ataque contra o Irã . Israel é parte de uma aliança militar. Tel Aviv não é um motor. Há uma agenda separada e distinta militar.

Israel está integrado no plano de guerra "para grandes operações de combate " contra o Irã feita em 2006 pela U. S. Comando Estratégico (USSTRATCOM) . Israel é de facto membro da OTAN. Qualquer ação de Israel exigiria " luz verde "a partir de Washington.

O ataque de Israel poderia, contudo, ser utilizado como mecanismo de "gatilho" que iria desencadear uma guerra contra o Irã e as represálias iranianas contra Israel.

Neste contexto, há sinais de que Washington poderia considerar um ataque inicial de Israel ( com apoio americano ) ao invés de uma operação puramente militar liderado pelo E.U.A contra o Irã . O ataque israelense serviria para justificar, uma estreita cooperação do Pentágono e da OTAN, que será apresentado ao público como uma decisão unilateral de Tel Aviv, a vítima.

Seria , então usado por Washington para justificar , aos olhos da opinião pública mundial , a intervenção militar E.U.A e da OTAN , a fim de "defender Israel " , em vez de atacar o Irã diretamente . Com o atual regime de cooperação militar , ambos os E.U.A e a OTAN seria " forçados " a  defender Israel contra o Irã e a Síria.

É interessante notar neste contexto que , no início do segundo mandato de Bush , o ex- vice-presidente Dick Cheney sugeriu, em termos inequívocos , que o Irã esteve, " Bem no topo da lista " dos desonestos "inimigos" da América e Israel, por assim dizer.

(Ver Michel Chossudovsky , Planejado ataque de EUA-Israel sobre o Irã, Global Research, 01 maio de 2005 ).

De acordo com Cheney:

"Uma das preocupações pessoais que tenho é que Israel pode fazê-lo sem ser perguntado ... Considerando o fato de que o Irã tem um objectivo político declarado de destruir Israel , os israelenses podem muito bem decidir ser o primeiro a puxar o gatilho e deixar que o resto do mundo se preocupe em limpar a bagunça diplomática. "

(Dick Cheney , citando uma entrevista com a MSNBC, janeiro de 2005)

Comentando a declaração do vice-presidente , ex- conselheiro de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski Em entrevista à PBS , confirmou com alguma apreensão, sim ", Cheney quer o primeiro-ministro Ariel Sharon venha a agir em nome dos Estados Unidos e "fazer" para nós o trabalho sujo.

"Eu acho que o Irã é mais ambíguo . E a questão não é certamente a tirania, mas as armas nucleares. E hoje o vice-presidente em uma espécie de declaração paralela a este estranho presente declaração de liberdade sugeriu que os israelenses podem fazer e de fato. "

O que estamos lidando é com um conjunto de possibilidades dos EUA -OTAN -militares de Israel bombardearem o Irã, o que tem sido objeto em fase de planejamento desde 2004.

Os funcionários do Departamento de Defesa , o governo Bush e Obama têm trabalhado diligentemente com as forças armadas israelenses e da inteligência  cuidadosamente na identificação de alvos em território iraniano . Em termos práticos, militar , qualquer ação por parte de Israel teria que ser planejada e coordenada pelos níveis mais elevados da coalizão liderada pelos EUA

Um ataque israelense exige também apoio logístico dos EUA- OTAN, principalmente no que diz respeito aos sistemas de defesa aérea de Israel, que desde janeiro de 2009 estão totalmente integrados com E.U.A e da OTAN, para quem não sabe. (Ver Michel Chossudovsky , invulgarmente grande E.U. Carregamento de armas para Israel : São os E.U. Israel e Planejamento uma ampla guerra no Médio Oriente? Global Research, 11 de janeiro de 2009 )

O sistema de radar X -band criada em Israel no início de 2009 , com o apoio técnico americano

"É integrado com o sistema de defesa antimísseis com a rede global de Israel e de detecção de mísseis de alta altitude em os E.U.A , que inclui satélites, navios Aegis no Mediterrâneo, Golfo Pérsico e Mar Vermelho , a terra e o radar do Patriot interceptores .

( Talk.com Defesa, 06 de janeiro de 2009 )

O que isto significa é que Washington está se preparando para a guerra, mas Israel controla o sistema de defesa aérea :

'' Este é e continuará a ser um sistema de radar americano. ", disse o porta-voz do Pentágono Geoff Morrell . " Então isso não é algo que estamos a dar ou vender para os israelenses e algo que provavelmente vai exigir pessoal americano. sobre as operações no local . 

(Citado em Israel National News, 09 de janeiro de 2009 , grifos nossos) .

Os militares americanos supervisionam o sistema de defesa aérea de Israel , que está integrada no sistema global do Pentágono.

Em outras palavras , Israel não pode lançar uma guerra contra o Irã sem o consentimento de Washington. Daí a importância de uma legislação chamada " luz verde " do Congresso, patrocinada pelo Partido Republicano em Casa Resolução 1553 ( HR1553 ), que suporta explicitamente ataque israelense contra o Irã : " A medida do Dep. Louie Gohmert Texas e 46 de seus colegas, que aprovam a utilização por Israel de " todos os meios necessários contra o Irã ", incluindo o uso da força militar " ...

Esse assunto pode lhe interessar.

O clima como arma do futuro.

Veja como sua mente será controlada em breve

Este artigo aborda um tema muito atual e importante, relacionado com um segredo do Pentágono sicotrônica tecnologia conhecida como Silent Sound Spread Spectrum (SLT) ou Spread Spectrum Silent de som, que se tornou plenamente operacional no início dos anos 90. Durante a Tempestade no deserto, quando se experimentou com el SSSS, os efeitos que se observaran, físicos, emocionais e psicológicos desta tecnologia eram tão severos que centenas de soldados das tropas iraquianas se renderam em massa sem sequer disparar um tiro contra as forças aliadas dos USA. As cifras que se reportavam nos noticiários eram surpreendentes: 75000 e posteriormente outros 125000 membros das tropas iraquianas sairam de seus profundos bunkers, escondidos no deserto, agitando bandeiras brancas e caindo rendidos aos pés das tropas dos Estados Unidos para, literalmente, beijar as botas ou as mãos de seus captores. Por que alguns veteranos da Guerra no Médio Oriente (Irã/Iraque 1980-1988), que lutaram arduamente por oito anos na guerra, agem dessa forma?.
Simples. Estavam submetidos a uma tecnología tão extrema e incompreensivel que eram reduzidos instantaneamente ao nível de meninos obedientes, que agradecian a seus inimigos.

O mecanismo que altera a mente é baseado em uma tecnologia conhecida como "S-quad ou Squad" desenvolvido pelo Dr. Oliver Lowery de Norcross, Geórgia, e descrito no U. S. Patent # 5159703 datada de 27 de outubro de 1992:
"Um sistema de comunicações silenciosos que não atua nas faixas de audio mas na faixa de frequência de baixa ou muito alta, ou na frequência adjacentes do espectro ultrassônico, são modulados em amplitude ou frequência de uma mensagem inteligente ou propagadas acústicas ou ainda vibrações para induzir o cérebro, geralmente significa a utilização de auscutadores ou altofalantes ou transdutores piezelétricos.
Essas faixas podem ser moduladas diretamente e transmitidas em tempo real, ou podem ser convenientemente registados e armazenados em um mecanismo, magnético ou óptico para um atraso ou repetição da transmissão ao ouvinte "
Se você procurar agora na U. S. Patentes listadas em uma longa lista de patentes anulados porque ninguém estava pagando as despesas da patente. Verifica-se a patente para aqueles que acreditam que isto é ficção científica. Existem empresas que afirmam anuncia:
"A mentalidade das pessoas é controlada por uma tecnologia extremamente simples. Controle Mental Machine converte sua voz em algo chamado Silent Sound. É basicamente um formato especial em que o cérebro possa compreender, sem que você se aperceba de qualquer mensagem. Em termos técnicos, modula a frequência da sua voz a 16 Hz e converte em um formato especial que afeta sua mente subconsciente.
O cérebro humano é capaz de interpretar essas mensagens perfeitamente. Esta tecnologia de controle já existe há muitos anos e, na verdade há muitas patentes nos E.U. sobre esta matéria. Definitivamente tem sido empregada pelos nossos governos e grandes corporações.
O governo dos EUA utilizou esta tecnologia durante a tempestade no deserto, contra as tropas iraquianas, onde torres gigantes transmitiam para o campo de batalha mensagens muito poderosa em som silenciado o que levou os iraquianos a rendição. O anúncio permite que você adicione uma voz "simpatica" ." O que eu acho é que este tipo de empresa e os sites da Internet são colocados lá para desacreditar a verdade científica das invenções da ciência que estão escondidos. Está definida como sua "loja" estocados com aviões supostamente baseada em tecnologia Tesla.
E assim, torna-se uma pedrinha no caminho do descrédito e mentiras, fazendo a chamada "Tecnologia Tesla" parecer como se nada mais fosse do que lixo inútil. E nesse caso, o S-quad, imagino que a mesma coisa acontece. Porque, quantas vezes temos observado o mesmo padrão de cientistas serem pressionados, e até mesmo mortos, para vender as suas patentes para as grandes corporações, para que suas conquistas são enterrados e escondidos por décadas, ou para sempre? Como see diz que a empresa que fabrica estes dispositivos "silenciosos" Silent Sons, Inc., é agora possível, utilizando supercomputadores, para analisar os padrões humanos emocional EEG e replicar-lo e, em seguida, guardar essos "modelos de assinatura emocional" em outro computador , e irá "silenciosamente induzir e alterar o estado emocional de um ser humano." Edward Tilton, presidente do Silêncio Sons, Inc., disse sobre S-quad em uma carta datada de 13 de dezembro de 1996:
"Todos os esquemas, no entanto, são classificada pelo Governo dos Estados Unidos e não nos permite revelar os detalhes exatos, fazemos fitas e CDs para o Governo alemão, e para os países da antiga União Soviética. Tudo com a permissão do U. S. Department of State, of course. O sistema foi utilizado com muito êxito na Operação Tempestade no Deserto no Iraque. "
Na Internet já soou o alarme e, afirma-se que esta tecnologia é utilizada, de forma muito mais sutil, pelo menos contra cidadãos americanos em uma operação classificada como para a mente controle e manipulação de toda a população, em consonância com a agenda da supersenhores a Nova Ordem Mundial.
Esses alertas indicam que a tecnologia utiliza uma combinação de transmissores HAARP, Gwen torres, torres móveis com microondas, televisão digital e de alta definição, que irá em breve tornar-se obrigatória em muitos países e vai entrar em sua casa através de cabo, satélite, HD TV ou conversores digitais, estão facilmente disponíveis e que o governo está tão ansioso para ajudar as pessoas a entrar.
(Naturalmente, o governo paga o dinheiro dos contribuintes, de modo que fez a compra e nós pagamos a conta explícita ou implicitamente, que não há dúvida). Por que os governos estão tão ansiosos para ajudar os cidadãos a ter uma imagem de experiência HDTV?.
Será que tem algum significado?
Desde quando os governos estão tão preocupados com a qualidade visual de entretenimento televisivo que faz, por exemplo, o congresso americano aprovar uma declaração sem qualquer discussão, que exige a conversão para a produção de alta definição a partir de fevereiro 2009 e até subsidia cerca de 90% dos custos, ou que o Governo espanhol aprovou a conversão obrigatória para o digital a partir de 3 abril de 2010, assim como muitos outros países?

De repente ficaram bonzinhos e preocupados com a qualidade do entretenimento das massas.