O imposto global está a caminho.

As palavras mais terríveis realmente são:

"Eu sou do governo e precisamos de mais dinheiro."

Palavras muito semelhantes a estas,  são pronunciadas partir de posições elevadas nos últimos dias.

Um exemplo disso é encontrado no ministro das Finanças alemão, Wolfgang Schäuble, em um artigo de opinião intitulado  Por que devem abraçar a globalização Tributação".

Esta frase deve ser suficiente para causar calafrios a todos, mas a maioria das pessoas que leem uma manchete como esta e simplesmente dá de ombros com indiferença. Para entender por que isso acontece, temos de compreender como as palavras "governo" e "impostos" foram projetadas para evitar que as pessoas vejam como elas estão sendo regida na realidade. Há séculos lavar Cérebro têm servido para obscurecer as mentes das pessoas para a realidade do governo e os impostos. Mas com esta explicação, vamos ver tudo muito mais claro: 

Se alguém vem a extorquir dinheiro sob a ameaça de cativeiro ou morte, então você verá claramente que esse alguém é um mafioso.

 No entanto, se ele vir a exigir-lhe dinheiro sob a ameaça de cativeiro ou morte e, ao mesmo tempo, ele disser ser um "funcionário público", então não é mais considerado um mafioso e é chamado de "cobrador de impostos do governo."

Esta é a realidade. Mas há um corolário interessante para este argumento:

Um "governo" não é realmente um governo, a menos que ele possa extrair impostos de seus cidadãos. Se você não pode cobrar impostos, não é apenas um velho desdentado monstro que vive na floresta; ninguém vai acreditar nele e não o levarão a sério.

Um exemplo claro disso: a Organização das Nações Unidas (ONU). 

• Ela fala e apresenta-se como um governo
• Tem uma assembléia onde representantes (eleitos) irão fazer grandes discursos políticos.
• Tem uma bandeira e um hino e toda a pompa de um estado
• Mesmo que tenha a aparência de um governo: Reúne-se em salas ornamentadas , tem uma enorme burocracia, como todos os governos, não só é culpado de pecados de omissão, mas os pecados de comissão

Mas, na realidade, a ONU não é um governo e ninguém considera como tal em qualquer lugar. Por quê? Simplesmente porque você não pode forçar ninguém a fazer o que querem e não pode forçar ninguém a dar-lhe dinheiro. E, portanto, a ONU ninguém leva a sério na cena mundial, a menos que por algum motivo de vantagem e propaganda.

A elite financeira no topo da pirâmide de poder sempre foi conhecida por querer impor um imposto global (suportado com a capacidade de fazê-lo pagar) é a pedra angular sobre a qual se transforma o seu sonho de implementação de um governo global para todo o planeta. como tem acontecido com a imposição de qualquer imposto anterior, não importa quão insignificante esse imposto seja em sua infância: o importante é criar o conceito inicial e acostumar a população a ele.

Tome um exemplo muito claro desse mecanismo. Nos EUA, o imposto de renda foi "vendido" para o público, inicialmente, como um imposto menor que afetaria apenas os ricos, quando ele apareceu pela primeira vez em 1913. Uma vez que as pessoas acostumaram à sua existência, ao longo do tempo, o imposto passou a ser obrigatório para todas as pessoas, sem exceção. Isso é exatamente como imposto global será criado:

Ele será vendido como um "bem público" que muito poucos se atrevem a opor.

De fato, tem havido algumas tentativas iniciais para instituir um imposto global em primeiro lugar. Uma ideia que tem circulado várias vezes nos últimos anos é o de um imposto global sobre carbono.

Depois de décadas de doutrinação, uma grande porcentagem de populações ocidentais estão agora dispostos a acreditar que o dióxido de carbono está alterando gravemente o clima e o mundo vai acabar por aquecimento global alegadamente causado pelo homem.

Como resultado, muitas pessoas estão convencidas de que a solução é para encorajar a civilização tributar sua própria existência.

Esta é a essência da proposta de "imposto sobre o carbono global" que tem sido empurrado pessoas como Ralph Nader no Wall Street Journal, em um artigo no parecer de 2008, intitulado: "Precisamos de um imposto global de carbono - Nós precisamos um imposto sobre o carbono global "e outros personagens como Suresh Naidu em jacobina Mag em um parecer em 2014 imaginativa intitulado:" Precisamos de um imposto global de carbono - nós precisa um imposto global do carbono. "Felizmente estas propostas não conseguiram traduzir em algo particularmente a nível político e parece que esta proposta vai por muito tempo. Outra idéia semelhante que visa estabelecer um imposto global é o popular "taxa Tobin", também chamada de "Robin Hood Tax". 

Basicamente, a taxa Robin é impor um imposto sobre as transações financeiras, incluindo compras e vendas de ações, títulos, fundos mútuos, futuros e outros instrumentos.

Mesmo um pequeno imposto de 0,05% por transação seria suficiente para acumular grandes quantidades de dinheiro .

Parece uma ótima idéia, que, aparentemente, não tem nada de errado, mas, na verdade representam um primeiro passo no sentido da criação de um imposto global e estabelecer um governo global.

Mas, por agora, a proposta também não consegue arrancar. Como os globalistas estão descobrindo, mesmo oferecendo toneladas de anunciar ao público, não conseguem obter convencimento as pessoas a aceitar um imposto global.

Por isso, e pelo menos por enquanto, é improvável para levar as pessoas a apoiar a criação de um imposto global cobrado pelas Nações Unidas.

Mas há uma alternativa engenhosa que podem surgir com ele.

• E se em vez de impor um "imposto mundial" impor um "imposto local" coordenado globalmente?
  
  
• Como, então, as pessoas respondem?

Isso pode estar acontecendo diante de nossos olhos. Que os tratados e acordos comerciais são outro elemento vital para estabelecer um governo mundial Eles têm a capacidade de minar a soberania nacional e até mesmo alterar a constituição de um país, e geralmente são resolvidos a portas fechadas, em reuniões secretas realizadas pelos chamados "representantes" do povo, juntamente com outras elites do poder de outras nações.

Da mesma forma que você pode usar para mudar as leis, regras e regulamentos de um país também pode ser usado para impor taxas sobre as pessoas ao redor do mundo. Este é o caso de uma negociação fechada realizada entre os membros do a Organização Mundial de Saúde em Moscou no mês passado. A reunião foi tão secreta que a imprensa foi jogada fisicamente para fora da sala onde ocorreu a discussão.Qual era a sua agenda secreta?

Implementar um imposto de 70% sobre o rapé, um imposto que será aplicada por todos os signatários de um acordo anti-tabaco da ONU.

Quando aplicado, o imposto vai aumentar o preço médio global de cigarros em 107%

Se tudo correr como planejado, é um incidente perturbador. Por quê? Porque se cria precedente que mais tarde pode ser aplicado a qualquer tipo de produtos de consumo mediante a aplicação de tributação arbitrária "harmonização". E que Você pode levar até mesmo eliminar do mercado, os produtos "indesejáveis". Quando isso é feito com os cigarros, a maioria das pessoas que apoiam a medida por razões de saúde. Mas o que acontece quando este é aplicado a outros setores da economia, ou até mesmo as taxas de imposto em geral? Como dito Lorenzo Montanari um recente artigo na Forbes:

"Nos últimos meses, a Irlanda tem enfrentado forte pressão internacional e críticas da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) sobre suas políticas pró-negócios, incluindo a sua taxa de imposto sobre as sociedades competitiva de 12,5%.

 Este é apenas mais um exemplo de uma organização internacional que não é suportado por qualquer mandato eleitoral interferindo e prejudicando a soberania nacional e da competitividade internacional ".

O sonho de criar um governo verdadeiramente global com o poder de impor e pagar impostos ainda há algum caminho a percorrer, mas com a aplicação de impostos sobre o consumo em todo o mundo e pressão contínua para "reprimir a evasão fiscal" (a perfeita) desculpa, através da harmonização da legislação fiscal e a troca de informações fiscais entre países, eles estão colocando os primeiros blocos de construção deste sonho de elites.

Esse assunto pode lhe interessar.

Saiba quem manda no mundo

O mito da superpopulação

A idéia de que um número crescente de humanos irá destruir o planeta pode ser exagerada. Mas ... o excesso de consumo sim.
Muitos de hoje mais respeitadas pensadores, de Stephen Hawking para David Attenborough , argumentam que os nossos esforços para combater a mudança climática e outros perigos ambientais todos falham, a menos que "fazer alguma coisa" sobre o crescimento da população.

No Universo em uma Casca de Noz, Hawking declara que,

"Nos últimos 200 anos, o crescimento da população tornou-se exponencial ... A população mundial dobra a cada ano 40."

Mas isso é um absurdo.

Para começar, não há crescimento exponencial. De fato, o crescimento da população está diminuindo. Por mais de três décadas, o número médio de bebês nascidos de mulheres na maior parte do mundo está em declínio.

Globalmente, as mulheres hoje em dia têm a metade de bebês em relação as mães que não tiveram escolha. Eles estão fazendo isso para seu próprio bem, o bem de suas famílias, e, se isso ajuda o planeta também, então é muito melhor. Aqui estão os números. Quarenta anos atrás, a mulher média tinha entre cinco e seis crianças. Agora ela tem 2,6. Isto fica próximo do nível de substituição de 2,3. Isso inclui toda a Europa, grande parte do Caribe e no Extremo Oriente do Japão ao Vietnã e Tailândia, Austrália, Canadá, Sri Lanka, Turquia, Argélia, Cazaquistão e Tunísia. Ele também inclui a China, onde o Estado decide pelos casais quantas crianças pode ter, mas o estranho é que ele não pode fazer muita diferença mais: comunidades chinesas em todo o mundo fse comportam da mesma forma, sem qualquer compulsão - Taiwan, Cingapura e Hong Kong mesmo. Quando a Grã-Bretanha entregou Hong Kong para a China em 1997, teve a menor taxa de fertilidade do mundo:. Abaixo de um filho por mulher Então, por que isso está acontecendo?Demógrafos costumavam dizer que as mulheres só começaram a ter menos filhos quando chegaram a ter acesso a educação e o padrão de vida aumentou, como na Europa. Mas diga isso para as mulheres de Bangladesh, um dos países mais pobres do mundo, onde as meninas estão entre as menos educadas do mundo, e principalmente se casarem em sua adolescência.

 

Elas têm apenas três crianças agora, menos da metade do número que suas mães tiveram. A Índia é ainda mais baixo, em 2,8. O que dizer também para as mulheres do Brasil, neste viveiro do catolicismo, as mulheres têm dois filhos, em média e isso está caindo. Nenhum sacerdote dize que pode pará-lo.
Mulheres estão fazendo isso porque, pela primeira vez na história, eles podem. Melhores cuidados de saúde e saneamento significa que a maioria dos bebês vivem e crescem. Já não é necessário ter cinco ou seis crianças para assegurar a geração seguinte. Em partes da África rural, as mulheres ainda têm cinco ou mais filhos. Mas mesmo assim elas estão sendo racionais. A maioria das mulheres trabalham na agricultura. Então há o Oriente Médio, onde o patriarcado tradicional ainda dita as regras. Em aldeias remotas no Iêmen, meninas de 11 anos são forçadas a casar.Elas ainda têm seis bebês em média. Mas mesmo o Oriente Médio está mudando. Tomemos como exemplo o Iran. Nos últimos 20 anos, as mulheres iranianas passaram de oito filhos para menos de dois - 1,7 na verdade - o que os mulás podem dizer?
A grande história aqui é que rico ou pobre, capitalista ou socialista, muçulmano ou católico, secular ou devoto, com ou sem duras políticas governamentais de controle de natalidade, a maioria dos países contam a mesma história de uma revolução reprodutiva. Isso não significa que o crescimento da população cessou. A população mundial continua a aumentar. Mas, dentro de uma geração, a população mundial irá quase certamente ser estável, e é muito provável que seja no de meado do século.

É esta boa notícia para o meio ambiente e para os recursos do planeta? Claramente, podemos imaginar que, menos pessoas vão fazer menos danos ao planeta. Mas isso não vai sozinho fazer muito para resolver os problemas ambientais do mundo, porque o segundo mito sobre o crescimento da população é que é a força motriz por trás de nossa destruição do planeta. Na verdade, o aumento do consumo de hoje supera em muito a incidência crescente como uma ameaça para o planeta. E a maioria do consumo extra tem sido nos países ricos que há muito tempo desistiu de adição de um número substancial de sua população, enquanto a maioria do crescimento da população restante é em países com um impacto muito pequeno no planeta. Por quase qualquer medida que você escolher, uma pequena proporção de pessoas no mundo tiram a maioria dos recursos do mundo e produzem a maioria de sua poluição. Vamos olhar para as emissões de dióxido de carbono: acusada maior de maior responsável pela mudança climática. Os mais ricos do mundo somam meio bilhão de pessoas - cerca de 7 por cento da população mundial - são responsáveis ​​por metade das emissões mundiais de dióxido de carbono. Enquanto isso, os mais pobres 50 por cento da população são responsáveis ​​por apenas 7 por cento das emissões.Praticamente todos os 2 bilhões extra tão esperado neste planeta para os próximos 30 ou 40 anos será nesta metade pobre do mundo. De maneira que, mesmo se fosse possível, teria apenas um efeito mínimo nas emissões globais, ou outras ameaças globais. Ah, você diz, mas o que dizer as futuras gerações? Todas essas grandes famílias na África serão famílias ainda maiores. Bem, isso é uma questão de curso. Mas vamos ser claros sobre a dimensão das diferenças envolvidas. As emissões de carbono de um americano hoje são equivalentes aos de cerca de quatro chineses, 20 indianos, 30 paquistaneses, 40 nigerianos ou 250 etíopes.Uma mulher na Etiópia rural pode ter dez filhos, e, no caso é improvável de que essas 10 crianças vivam todos até a vida adulta e tenham dez filhos cada, todo o clã de mais de uma centena ainda estará emitindo menos dióxido de carbono do que você ou eu .

É o excesso de consumo , não o excesso de população que importa. Economistas prevêem que a economia do mundo deverá crescer 400 por cento até 2050. Se isso realmente acontecer, a menos de um décimo do que o crescimento será devido ao aumento dos números de humanos. É verdade, algumas dessas pessoas a mais pobres, pode um dia se tornar rico. E se eles o fizerem - e eu espero que eles  o façam - o seu impacto no planeta será maior. Mas é o cúmulo da arrogância para nós no mundo rico para minimizar a importância da nossa própria pegada ambiental, pois as futuras gerações de pessoas pobres podem um dia ter a ousadia de chegar a serem mais ricos e destrutivos do que nós.

Como ousamos? Alguns ativistas verdes precisam dar uma olhada em si. Nós todos gostamos de pensar em nós mesmos como progressistas. Mas Robert Malthus , o homem que primeiro alertou há 200 anos que o crescimento populacional viria a produzir o armageddon demográfico, no seu tempo era um dos favoritos dos usineiros capitalistas. Ele se opôs a instituições de caridade vitoriana, porque ele disse que eles estavam apenas fazendo as coisas piores para os pobres, incentivando-os a produzir. Ele disse que os asilos eram demasiados brandos. Progressistas de todo tipo o odiava.

Charles Dickens o atacou em vários livros:

quando Oliver Twist pediu mais mingau no reformatório, por exemplo, que era uma sátira sobre uma recém introduzida lei resistente em asilos, conhecida popularmente como Lei de Malthus.

Em tempos difíceis, o diretor obcecado com fatos, Thomas Gradgrind, teve um filho chamado Malthus. Em Um Conto de Natal, Ebenezer Scrooge também foi amplamente visto na época como uma caricatura de Malthus. Malthus, deve ser lembrado, passou muitos anos ensinando administradores coloniais britânicos antes que eles saissem para trabalhar pelo império. Eles adotaram suas idéias de que a fome e a doença foram o resultado de overbreeding, por isso às vítimas devem ser permitido morrer.

Foi o pensamento malthusiano que levou o número de mortos a uma escala enorme e desnecessária na fome da batata irlandesa. Nós não deve seguir a teoria de Malthus, e culpar os pobres do mundo pelo dano ambiental causado predominantemente por nós: os ricos. A verdade é que a bomba populacional está sendo neutralizada por todo o mundo.Mas a bomba do consumo ainda é cada vez mais perigosa.

Esse assunto pode lhe interessar.
O Lucrativo mercado da fome

 

Molestar criança é crime a menos que...

Sim, molestar criança é crime, mas se for para subir na vida, então pode. A hipocrisía humana tem seus momentos de glória, e no Brasil mais um desses triunfos se deu em 20/5/2012, quando Maria da Graça Meneguel ou algum iluminado da TV Globo, teve a "brilhante" idéia de fazê-la ir diante das câmeras, em horário nobre, dizer para todo o público brasileiro inocente ou não, que tinha trauma por ter sido molestada sexualmente na adolescência. Prezado leitor, por ter respeito à sua inteligência, não vou entrar em detalhes do depoimento dela, por que ele está disponível em vídeo no site da Rede Globo e também porque não valer a pena repetir aqui os absurdos que essa senhora...tsc proferiu diante das câmeras. É por essa razão que existem blogs como esse, que servem para chamar a atenção dos poucos que se importam com a sociedade e que querem saber o que há por trás de gestos tão...nobres surgindo de forma tão extraordinária de onde menos se espera, como os que foram expostos nesse depoimento.

Talvez num acesso de arrependimento, ou de puro marketing da rede de TV, ou quem sabe o último espasmo de uma estrela cadente. Seja lá qual for a razão que fez a Xuxa se lançar sob as luzes e fazer tais declarações, causou alguma surpresa, mas o que venho ressaltar aqui, é o nível de subterfúgios usados para convencer a população não sei do quê...ainda. Mas chamo a atenção dos que lerem esse texto, para ficarem atentos a alguma armação que está por vir, que certamente arquitetada pela Globo, faz da decadente Xuxa, apenas uma ferramenta a mais que poderá ser descartada no momento oportuno, depois de cumprir sua parte. O que posso dizer é que todo o trecho do depoimento que se refere as suas experiências negativas da adolescência, está formado por uma sequência ininterrupta de contradições. A pessoa que faz o tipo, " aos meus inimigos a lei, mas a mim e aos meus amigos, toda a permissividade do mundo", não é de forma alguma uma pessoa confiável.

Peço encarecidamente, a você que está lendo esta matéria, que pense cuidadosamente sobre esse assunto, porque ele reflete a realidade da nossa sociedade, e mostra como é fácil comover uma nação com as lágrimas confessas de uma estrela cadente da TV. O cartaz acima mostra uma de suas primeiras performances no cinema pornográfico, até ai nada demais, a menos que essa pornografia envolva cenas de crianças sendo molestadas...ops agora sujou, porque é bem disso que trata  filme. Depois de ter ascendido ao rol da fama nacional, viu-se arrependida por se dar conta que esse filme se tratava de uma pedra que haveria de estorvar seu caminho no futuro e mandou recolher todas as cópias da locadoras. Agora passadas algumas décadas, todos esqueceram daquilo, então agora dá para bancar a moralista e a coitadinha, certamente para catar alguma polêmica que porventura venha a resultar em alguns pontos de audiência no IBOPE, para o patrão. Se está realmente apoiando alguma entidade que dá assistência à crianças molestadas por adultos, parabéns, continue fazendo-o, isso é de fato louvável, mas que não venha posar de inocente e ingênua, porque isso ela não é.  Ai vai a sinopse do filme: Hugo, um homem de meia idade, guarda na memória a infância realmente singular. Ainda um garoto, sai do Sul do país com a avó e desembarca em São Paulo, onde é deixado na frente de um palacete, na verdade um bordel de luxo. Ali mora e trabalha Ana, sua mãe, uma prostituta e amante do governador de São Paulo. O garoto irá conviver daí em diante nesse ambiente com outras garotas de programa como Tamara uma ninfeta atrevida. Que depois de ter leiloado a sua falsa virgindade entre os frequentadores mais ricos, ela ( Xuxa ) seduz Hugo o garoto com doze anos e o molesta.

Esse assunto pode lhe interessar.

Veja como sua mente será controlada